批判・問題提起
- 交通安全啓発への起用について、衣装や身体の動きを問題視する抗議。
- 公的な広報の表現として、女性の描き方が適切かという批判。
2021年8〜9月
千葉県警が公開した、ご当地VTuber・戸定梨香による交通安全啓発動画の事例。衣装や身体の動きへの抗議を受けて動画が削除され、今度はその判断への批判が拡大しました。
出典で確認できる出来事を、時間の順に整理しています。矢印は因果関係を確定するものではありません。
「動画への批判」と「削除への批判」という、対象の異なる二つの反応を追えます。
当時の資料に見られる意見の要約です。各立場のすべての意見を代表するものではありません。
批判の有無と、表現の抑制・利用制限を求めたかどうかは分けて確認しています。以下は確認できた投稿本文での要求の範囲です。
批判に加え、太ももやへその露出をストップするよう求める文言があります。法規制や動画削除を明示した投稿ではありません。
元投稿:https://x.com/senokiyo/status/1429943599060246529全国フェミニスト議員連盟の2021年8月26日付公開質問状には、動画の使用中止・削除と謝罪を求める記述があります。団体の文書による要求として記録し、他者による紹介ツイートの要求とは合算しません。
出典:公開質問状(発行団体の原文PDF)報道と批評、公式情報は、それぞれの立場・公開時点を踏まえてお読みください。
批判・問題提起と、削除・自粛・販売停止・ゾーニングなどを求める発言を分けています。分類の単位は個々の投稿です。人の属性や思想、他の投稿まで同じ分類とするものではありません。
対象101件のうち、本文の全文を表示できるものは101件です。全文未確認の0件は、抜粋・要約を掲載せず分類を保留しています。添付画像の文章、引用先、返信、リンク先は投稿本文と分けて確認してください。
不快・性的・不適切といった評価だけでは、規制要求に分類しません。やめる・削除する・販売を止める・見える範囲を制限するなど、表現の抑制や利用の制限を求める文言を根拠にします。法律による禁止、企業への自粛要求、描写の変更、ゾーニングは、要求の範囲を分けて記載します。
意見送信先の紹介や他者の要求の報告は、投稿者自身の削除要求として数えません。分類は確認した本文についての暫定判断で、各投稿の下に理由を示します。
規制賛同:削除・公開中止・掲出制限・ゾーニングなどを明示的に求める、またはそれらの要求に賛同する投稿。削除や掲載制限を伴わない制作上の改善・対称化の提案は含めません。
感情同意:元投稿の不快感・懸念・批判的な評価への同意や共感があり、表現の制限への明示的な賛同は確認できない投稿。
その他:反論、質問、中立的な説明、制作上の改善提案、または短い文面だけでは立場を判定できない投稿。
既存の引用ログを優先し、そこから参照された当時のまとめを全ページ確認した。引用欄の親status明記、または投稿内短縮URLの実際の転送先の親status一致を関係の根拠とする。宛先名・隣接掲載・同じケースの論評だけでは特定親への反応と認めない。規制賛同は削除・中止・掲出制限等への明示的賛同、感情同意は不快感・懸念への同意、反論・質問・技術的論評・画像の意図が未判定の投稿はその他。個別反応数の順位や論争全体の比率を示すものではない。
親一覧101投稿すべてにthreadsを設け、直接の引用関係を確認できた36反応を収録。既存資料、制服モデルをめぐるまとめ全2ページ、会見報告・後続論争の埋め込み、時系列ログの84埋め込みを確認した。短縮URLの親status一致や入れ子の引用欄を根拠とする。X元ページの全返信・全引用の網羅ではなく、宛先名だけの返信は推定しない。
元投稿との返信・引用関係を確認できた投稿を掲載しています。件数は確認できた範囲での数です。
公開まとめ・引用ログに残る関連投稿を、件数の上限を設けず拡張しています。従来の批判・批判共有投稿を維持し、未採録の批判、会見での説明、重要な反論、図柄や公的広報の解釈をめぐる投稿を区別して追加。個別RT・いいね数の順位は示していません。
元の10投稿を維持し、保存資料で本文・著者・日付・元URLを確認できた関連91投稿を追加した計101投稿です。追加分の大半は批判に対する反論や論点の説明で、作品の規制要求とは扱いません。同一著者の連続投稿と後続論争を含み、人数や世論の比率を代表しません。署名数だけの更新、会見日程だけの告知、創作の宣伝等は追加親の対象から除いています。
確認日:2026-11-06。本文は取得元の文言・改行を保ち、省略表示や文字数による切り詰めをしません。Xの埋め込みデータ自体が長文を省略する場合は元ページで確認し、未確認のまま全文と表示しません。保存資料からの転記はその旨を明記します。投稿内の主張は投稿者の見解であり、本サイトによる事実認定ではありません。
101件を表示。番号は元の掲載順で、拡散数の順位ではありません。
批判に加え、太ももやへその露出をストップするよう求める文言があります。法規制や動画削除を明示した投稿ではありません。
痴漢にあった時、ついこの間までミニスカートを履いている女が悪いと言ったのは警察官だよね💢松戸警察の良識を疑う💢 セーラー服にヘソだしの画像もあったりして、JKビジネス推進を唱える警察署??? 私としては「冷えは万病の元」なのだから、ストップ・ざ・太もも丸出し、へそ丸出し! pic.twitter.com/dTY5FX0lcx
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/senokiyo/status/1429943599060246529魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
痴漢にあった時、ついこの間までミニスカートを履いている女が悪いと言ったのは警察官だよね💢松戸警察の良識を疑う💢 セーラー服にヘソだしの画像もあったりして、JKビジネス推進を唱える警察署??? 私としては「冷えは万病の元」なのだから、ストップ・ざ・太もも丸出し、へそ丸出し! pic.twitter.com/dTY5FX0lcx
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
注目の根拠2021年11月の時系列資料に元投稿URLと本文を引用。資料は8月24日8時8分、埋め込みは8月23日と表示するため日本時間を明記。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
既存の公開ログと関連まとめ全ページを確認したが、この親statusへの直接の返信・引用を検証できた反応はなかった。記事自体の反論、別の投稿への引用、同一スレッド内の隣接採録をこの親への反応に読み替えていない。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
確認した投稿本文は評価・疑問・問題提起です。本文には削除・自粛・販売停止・掲示範囲の制限などの明示的な要求を確認していません。添付資料・リンク先・別投稿の主張は、この本文の判定に加えていません。
「フェミニストはタリバン」って言ってる人って 「露出する⇔隠す」でしかモノを考えられないんだと思う だから性的モノ化表現への批判があると「隠せというのか、タリバンのように」となる 「自由に露出するために、メディアにモノ扱いされたくない」という視点がある事は思いもよらない pic.twitter.com/OSNTJDNuVJ
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/rtoiuyuiotyuijj/status/1437456572351795203魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
「フェミニストはタリバン」って言ってる人って 「露出する⇔隠す」でしかモノを考えられないんだと思う だから性的モノ化表現への批判があると「隠せというのか、タリバンのように」となる 「自由に露出するために、メディアにモノ扱いされたくない」という視点がある事は思いもよらない pic.twitter.com/OSNTJDNuVJ
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時の時系列資料に図解・本文・元リンクが採録。図中の警察・制作者の台詞は投稿者が設定した表現であり、実際の発言記録ではない。反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
既存の公開ログと関連まとめ全ページを確認したが、この親statusへの直接の返信・引用を検証できた反応はなかった。記事自体の反論、別の投稿への引用、同一スレッド内の隣接採録をこの親への反応に読み替えていない。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
自身の記事の紹介です。リンク先の記事の主張を、投稿本文そのものと同一には扱いません。
警察がへそ出し超ミニ激痩せ女の子を広報に使うことの問題点 - https://t.co/rWMSfFTIPf
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/senokiyo/status/1439317312088072192魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
警察がへそ出し超ミニ激痩せ女の子を広報に使うことの問題点 - https://t.co/rWMSfFTIPf
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
注目の根拠2021年11月の時系列資料が元投稿とリンク先記事を採録。短文の見出し共有も1投稿として数え、ブログ本文をtweet本文とはしていない。反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
既存の公開ログと関連まとめ全ページを確認したが、この親statusへの直接の返信・引用を検証できた反応はなかった。記事自体の反論、別の投稿への引用、同一スレッド内の隣接採録をこの親への反応に読み替えていない。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
自身の記事の紹介です。リンク先に規制要求があるかどうかは、投稿本文とは別の資料として確認する必要があります。
へそ出し女児キャラと「小児性愛」という病を考える - https://t.co/f8vkn0l3hm
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/senokiyo/status/1440129194420097029魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
へそ出し女児キャラと「小児性愛」という病を考える - https://t.co/f8vkn0l3hm
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
注目の根拠時系列資料の9月21日欄に、記事紹介tweet・元URL・日時が保存されている。ブログでの主張全体を投稿本文に足していない。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
既存の公開ログと関連まとめ全ページを確認したが、この親statusへの直接の返信・引用を検証できた反応はなかった。記事自体の反論、別の投稿への引用、同一スレッド内の隣接採録をこの親への反応に読み替えていない。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
議連による説明を報告した投稿です。報告されている団体の要求を、この投稿者自身の削除要求として数えません。
フェミニスト議連は、警察がコロナ感染防止中の小学生への交通安全教室の行事として用いる映像の中の表象として適切であったのかを問うた。文科省管轄の学校教育の一環として行う子どもへの教育教材として提供するのに適切なのかゾーニングの問題であり、表現の自由を抑制するものではないと説明した。
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/bewizyou1/status/1446348759604944902魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
フェミニスト議連は、警察がコロナ感染防止中の小学生への交通安全教室の行事として用いる映像の中の表象として適切であったのかを問うた。文科省管轄の学校教育の一環として行う子どもへの教育教材として提供するのに適切なのかゾーニングの問題であり、表現の自由を抑制するものではないと説明した。
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
注目の根拠翌日の反論記事で元投稿URLと本文が引用され、教育教材と表現の自由の関係が検討されている。後続2件と同じ報告スレッド。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
既存の公開ログと関連まとめ全ページを確認したが、この親statusへの直接の返信・引用を検証できた反応はなかった。記事自体の反論、別の投稿への引用、同一スレッド内の隣接採録をこの親への反応に読み替えていない。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
公的広報の手引きの紹介・説明です。ガイドラインの存在を述べることと、特定作品の削除を要求することを分けます。
内閣府男女共同参画局平成15年3月発行『男女共同参画局の視点からの公的広報の手引き みんなに届く広報のために』は公的広報制作者向けで共感を得られる表現のために、性別によってイメージを固定化した表現になっていないか、女性をむやみにアイキャッチャーにしていないかの項目があり、社会通念化済
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/bewizyou1/status/1446359055136485383魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
内閣府男女共同参画局平成15年3月発行『男女共同参画局の視点からの公的広報の手引き みんなに届く広報のために』は公的広報制作者向けで共感を得られる表現のために、性別によってイメージを固定化した表現になっていないか、女性をむやみにアイキャッチャーにしていないかの項目があり、社会通念化済
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
注目の根拠翌日の反論記事が元URL・本文とともに引用し、戸定梨香の起用への基準の当てはめを論じている。同一著者の補足投稿であり、別の批判者ではない。反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
既存の公開ログと関連まとめ全ページを確認したが、この親statusへの直接の返信・引用を検証できた反応はなかった。記事自体の反論、別の投稿への引用、同一スレッド内の隣接採録をこの親への反応に読み替えていない。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
議連側の発言を引用・紹介した投稿です。引用内の発言主体と投稿者を区別します。
警察からの子どもへの広報として適切かどうかの問題➡︎ 「交通安全動画に本当に必要か。小中学生に対してむやみに肌を露出し、胸の揺れが強調された女子中高生風のキャラクター動画を公共機関である警察署が率先して見せるのが当たり前の社会を私たちは求めていくのですかと問いかけたい」 https://t.co/7dBJkiuXIM
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/bewizyou1/status/1446384796289040391魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
警察からの子どもへの広報として適切かどうかの問題➡︎ 「交通安全動画に本当に必要か。小中学生に対してむやみに肌を露出し、胸の揺れが強調された女子中高生風のキャラクター動画を公共機関である警察署が率先して見せるのが当たり前の社会を私たちは求めていくのですかと問いかけたい」 https://t.co/7dBJkiuXIM
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
注目の根拠翌日の反論記事が元投稿を引用し、必要性を問う論法へのCDBの応答も採録。反論で取り上げられたことを選定根拠とし、RT順位は推定しない。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
既存の公開ログと関連まとめ全ページを確認したが、この親statusへの直接の返信・引用を検証できた反応はなかった。記事自体の反論、別の投稿への引用、同一スレッド内の隣接採録をこの親への反応に読み替えていない。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
確認した投稿本文は評価・疑問・問題提起です。本文には削除・自粛・販売停止・掲示範囲の制限などの明示的な要求を確認していません。添付資料・リンク先・別投稿の主張は、この本文の判定に加えていません。
戸定梨香、新しく作った女性警察官の制服モデルも股間まで透けてるのヤバいな 金無くて、薄過ぎる生地で作った珍妙なコスプレイヤー感がある。バーチャルなのになんで生地薄くなんのよwww pic.twitter.com/9CGYjmLrC4
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
戸定梨香、新しく作った女性警察官の制服モデルも股間まで透けてるのヤバいな 金無くて、薄過ぎる生地で作った珍妙なコスプレイヤー感がある。バーチャルなのになんで生地薄くなんのよwww pic.twitter.com/9CGYjmLrC4
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠比較論考に画像付きの投稿が引用され、著者・日付・元URLを確認。「透けている」は投稿者の評価であり、その資料では反論されている。反応数は未確認。
お前の馬鹿さ加減が浮き彫りになったなw t.co/SYWAEIuUYg
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/momentofu_58/status/1454366638430556162魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
お前の馬鹿さ加減が浮き彫りになったなw t.co/SYWAEIuUYg
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類親の評価への反論・皮肉であり、親の不快感への同意や規制への賛同ではない。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/SYWAEIuUYg を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
透けるのとかシワで股間をイメージとかが好きだよな、規制派って エロ師匠と呼ばせていただきたいわ pic.twitter.com/CAfQRbIgg3 t.co/OmF05RYUiX
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/89CvKMflYAvbcKg/status/1454408020021039106魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
透けるのとかシワで股間をイメージとかが好きだよな、規制派って エロ師匠と呼ばせていただきたいわ pic.twitter.com/CAfQRbIgg3 t.co/OmF05RYUiX
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類親の評価への反論・皮肉であり、親の不快感への同意や規制への賛同ではない。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/OmF05RYUiX を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://x.com/hidoikatakori_z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
な?「警察の格好なら誰も文句言わない」なんて嘘だっただろ? #フェミニスト どもは一度差別していい対象だと思ったら何がなんでも認めない 何がどうあっても絶対に文句をつけて排除しようとする #フェミニスト議員連盟 #フェミニストこそ真の女性の敵 twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/GE_Ixia/status/1454421271677059076魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
な?「警察の格好なら誰も文句言わない」なんて嘘だっただろ? #フェミニスト どもは一度差別していい対象だと思ったら何がなんでも認めない 何がどうあっても絶対に文句をつけて排除しようとする #フェミニスト議員連盟 #フェミニストこそ真の女性の敵 twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類親の評価への反論・皮肉であり、親の不快感への同意や規制への賛同ではない。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/Viv6Fk57BH を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
twitter.com/hidoikatakori_… pic.twitter.com/nZ7ZLIlNqu
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/KawaraSobawe/status/1454422015536816129魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
twitter.com/hidoikatakori_… pic.twitter.com/nZ7ZLIlNqu
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類本文は引用URLと画像のみで、画像の意図や立場を推測せず分類不能としてその他。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/gY0PAs4IIo を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
というか、これ仮に足透けてるとしたら下から出てる脚とズレてねぇか どう考えても出てる脚の方が太いの草、脚急に太なっとるやん twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/Redshadowsan/status/1454425033422503942魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
というか、これ仮に足透けてるとしたら下から出てる脚とズレてねぇか どう考えても出てる脚の方が太いの草、脚急に太なっとるやん twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類親の評価への反論・皮肉であり、親の不快感への同意や規制への賛同ではない。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/Ja1IYhvhIu を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://twitter.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
ミソジニー乙 太ももが透けていたとしたら細すぎやろ、影かなんかや…(呆れ) てかさ、あんたは人と対面する時相手の足見るんか?普通顔見るやろ、足みーひんやろ…足フェチか? 自分がムラムラからしたからって女性の活躍の場を妨害しないで下さい😡女性差別やめてください😭ミソジニーやめて😭‼️ twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/Origamikyawawa/status/1454427488377970688魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
ミソジニー乙 太ももが透けていたとしたら細すぎやろ、影かなんかや…(呆れ) てかさ、あんたは人と対面する時相手の足見るんか?普通顔見るやろ、足みーひんやろ…足フェチか? 自分がムラムラからしたからって女性の活躍の場を妨害しないで下さい😡女性差別やめてください😭ミソジニーやめて😭‼️ twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類親の評価への反論・皮肉であり、親の不快感への同意や規制への賛同ではない。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/k0Tv3YztIO を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
ああいうスカートって元々切れ込み入ってなかったか 何でもエロに見えるんだな twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/shinonomebreak/status/1454436164245483522魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
ああいうスカートって元々切れ込み入ってなかったか 何でもエロに見えるんだな twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類親の評価への反論・皮肉であり、親の不快感への同意や規制への賛同ではない。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/8QevmxH3Ba を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
もう自分からエロい目で見てますって言っちゃうんだからこいつらはすげーよ twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/fireman114514/status/1454440732098326537魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
もう自分からエロい目で見てますって言っちゃうんだからこいつらはすげーよ twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類親の評価への反論・皮肉であり、親の不快感への同意や規制への賛同ではない。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/vMOl4N84ug を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
透けてる・・・🤔 んん? なんど見ても透けてるようには見えない・・・ twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/N04eR8NQ9Si8W02/status/1454453058679685128魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
透けてる・・・🤔 んん? なんど見ても透けてるようには見えない・・・ twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類親の評価への反論・皮肉であり、親の不快感への同意や規制への賛同ではない。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/a6rYw2ebTk を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
これボックスプリーツの影だけど…もし透けてる影だとしたら上半身と下半身がズレてることになるんだが、エロ目線しかないと人の体すら歪んで見えるのか? twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/halpindoll/status/1454455013053403142魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
これボックスプリーツの影だけど…もし透けてる影だとしたら上半身と下半身がズレてることになるんだが、エロ目線しかないと人の体すら歪んで見えるのか? twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類親の評価への反論・皮肉であり、親の不快感への同意や規制への賛同ではない。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/5hIiDldywd を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
「エロがあるに違いない。だから攻撃できるに違いない。」 そのような歪んだ認識で見れば、こうもなろう! twitter.com/hidoikatakori_… pic.twitter.com/6kDCtv3SOU
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/FUO58iyRvmANydU/status/1454488370340450308魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
「エロがあるに違いない。だから攻撃できるに違いない。」 そのような歪んだ認識で見れば、こうもなろう! twitter.com/hidoikatakori_… pic.twitter.com/6kDCtv3SOU
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類親の評価への反論・皮肉であり、親の不快感への同意や規制への賛同ではない。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/shSRH2f8ce を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
ほーらな 「制服にしてれば文句は言われなかった」 とか言ってた奴等、息してる? twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/hazakura1121/status/1454489272774389766魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
ほーらな 「制服にしてれば文句は言われなかった」 とか言ってた奴等、息してる? twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類親の評価への反論・皮肉であり、親の不快感への同意や規制への賛同ではない。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/hyDNEr2eLP を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
#フェミニスト 相変わらずフェミニストは「むっつりエロ頭」ってのが表面化したいい例 twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/GhostIsora/status/1454578923367374850魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
#フェミニスト 相変わらずフェミニストは「むっつりエロ頭」ってのが表面化したいい例 twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類親の評価への反論・皮肉であり、親の不快感への同意や規制への賛同ではない。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/d3qDNxvq3M を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
わたしのこと、エロい目つきでなめるようにいっぱい見てくれてありがとうございます(´>///<`)💕❣️❣️(cv:戸定梨香さん) twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/femihanako/status/1454583705352081410魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
わたしのこと、エロい目つきでなめるようにいっぱい見てくれてありがとうございます(´>///<`)💕❣️❣️(cv:戸定梨香さん) twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類親の評価への反論・皮肉であり、親の不快感への同意や規制への賛同ではない。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/6DUsJDTUW2 を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
最初は何言ってるかわかりませんでしたが、この人、陰影が「透け」に見えちゃったのですね…。 twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/marchan_monolog/status/1454586842292973570魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
最初は何言ってるかわかりませんでしたが、この人、陰影が「透け」に見えちゃったのですね…。 twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類親の評価への反論・皮肉であり、親の不快感への同意や規制への賛同ではない。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/CxTnjkfS4K を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
そんじょそこらのキモヲタですら持てなかった透視ができるなんて よっぽどの猛者と見た🤔 twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/vandemiaire/status/1454635555250073609魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
そんじょそこらのキモヲタですら持てなかった透視ができるなんて よっぽどの猛者と見た🤔 twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類親の評価への反論・皮肉であり、親の不快感への同意や規制への賛同ではない。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/XhqlGpfxmQ を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
透けてんのはあなた方の偏見と差別に満ちた価値観だろ。 twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/tangesachun/status/1454647889834086402魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
透けてんのはあなた方の偏見と差別に満ちた価値観だろ。 twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類親の評価への反論・皮肉であり、親の不快感への同意や規制への賛同ではない。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/NV0XKIA6Ng を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
前ボックスプリーツ構造の服なんだな 今はじめて知ったわ twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/nanakusa_fumi/status/1454661418301546507魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
前ボックスプリーツ構造の服なんだな 今はじめて知ったわ twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類衣服の構造や描画・論争についての論評であり、削除等の要求や親への感情的同意を示していない。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/2fQ60zdffr を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
これ見ると確かに脚っぽいぼんやりが見えるのだけど、輪郭は膝につながってない。私もちょっと不安になっていろいろ見てみたところ、色数の減る圧縮をしたのでこんな明度の段差みたいのが出てきたのではないか、と。 twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/_Osahiro/status/1454676790786490380魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
これ見ると確かに脚っぽいぼんやりが見えるのだけど、輪郭は膝につながってない。私もちょっと不安になっていろいろ見てみたところ、色数の減る圧縮をしたのでこんな明度の段差みたいのが出てきたのではないか、と。 twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類衣服の構造や描画・論争についての論評であり、削除等の要求や親への感情的同意を示していない。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/AFUQfjZxul を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
擁護派でもちょっと勘違いしてる人がいるけど、 3DCGだから何でもできるとは限らないのよ リアルタイムで描画されている3Dモデルで「透けさせる」のは重い処理なのでVtuberレベルではそうそう簡単には出来ないのよね FFもムービーとかピクサーの映画みたいなリアルタイムじゃない映像では可能だけど twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/CornHead0079/status/1454682024615170052魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
擁護派でもちょっと勘違いしてる人がいるけど、 3DCGだから何でもできるとは限らないのよ リアルタイムで描画されている3Dモデルで「透けさせる」のは重い処理なのでVtuberレベルではそうそう簡単には出来ないのよね FFもムービーとかピクサーの映画みたいなリアルタイムじゃない映像では可能だけど twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類衣服の構造や描画・論争についての論評であり、削除等の要求や親への感情的同意を示していない。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/V4scciQu0u を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
twitter.com/hidoikatakori_… pic.twitter.com/uvr6kq1y50
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/tatu5630111/status/1454682587146776578魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
twitter.com/hidoikatakori_… pic.twitter.com/uvr6kq1y50
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類本文は引用URLと画像のみで、画像の意図や立場を推測せず分類不能としてその他。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/R1ZYE2QyUq を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
普段からそういうエロい視線で見てることがモロバレやな twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/Dol_Paula/status/1454682884753686529魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
普段からそういうエロい視線で見てることがモロバレやな twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類親の評価への反論・皮肉であり、親の不快感への同意や規制への賛同ではない。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/bgm0kcbNhT を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
瞬間湯沸かし器的に脊椎反射な怒りに任せてツイートするもんだからいらぬ恥をかくワケよ。 勉強になるな~ぁ。 twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/YuumaYamagiwa/status/1454683655545110530魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
瞬間湯沸かし器的に脊椎反射な怒りに任せてツイートするもんだからいらぬ恥をかくワケよ。 勉強になるな~ぁ。 twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類親の評価への反論・皮肉であり、親の不快感への同意や規制への賛同ではない。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/Ly3VsGwhKM を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
確かに服装変えれば終わる話ではなかったな。 twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/noiz7770/status/1454687224117661696魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
確かに服装変えれば終わる話ではなかったな。 twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類衣服の構造や描画・論争についての論評であり、削除等の要求や親への感情的同意を示していない。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/K4gpxxGmIt を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
バーチャルだから厚みなんてないんですが?もしかしてそんな事も知らないの?🤭 twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/mattyumuran/status/1454698743396061184魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
バーチャルだから厚みなんてないんですが?もしかしてそんな事も知らないの?🤭 twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類親の評価への反論・皮肉であり、親の不快感への同意や規制への賛同ではない。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/p76TV3Qmzj を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
これが透けてるように見えるとはツイフェミの変態さ加減には恐れ入る twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/sol2wit/status/1454707292490776579魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
これが透けてるように見えるとはツイフェミの変態さ加減には恐れ入る twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類親の評価への反論・皮肉であり、親の不快感への同意や規制への賛同ではない。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/8VPd2z1kje を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
ならこれで「透けてる」ならこの女性の体形おかしすぎるのですが、そういう疑問は持たんのですなぁ…… 知識が足りないのか、常識力が足りないのか、理解が足りないのか……少なくともこの映像を普段見ている人はみんな「影」だと判別できていて、これはイチャモンとかいうレベルにすら到達していない twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/yama_dere/status/1454708269692252160魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
ならこれで「透けてる」ならこの女性の体形おかしすぎるのですが、そういう疑問は持たんのですなぁ…… 知識が足りないのか、常識力が足りないのか、理解が足りないのか……少なくともこの映像を普段見ている人はみんな「影」だと判別できていて、これはイチャモンとかいうレベルにすら到達していない twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類親の評価への反論・皮肉であり、親の不快感への同意や規制への賛同ではない。
元投稿との関係当時まとめに残るこの投稿のリンク https://t.co/PJCxystEJc を、証明書検証付きの通常の公開HTTPで開くと https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454301499194953732 へ転送されることを確認した。status IDが親 1454301499194953732 と一致する。本文は保存まとめで確認。
旧Togetter1796069の全2ページを確認し、短縮URLの転送先がこの親statusと一致する引用27件を収録。宛先名のみの返信は関係未確認のため除外。X上の全返信・引用は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
議連側の主張の読み方を説明する投稿で、賛同するかどうかは別の話とも明記しています。削除要求への賛同とは断定しません。
この点は議連側の抗議文を読めば、(これに賛同するかどうかはまた別の話としても)主張は明白です。「中高生が、腹やへそを出させて、胸を揺らさせる」ように描いたら、「性的対象物として描いている」と考える人間がいて当然でしょう。逆に「そう捉える人間が存在しない」と考えるほうが不思議です。
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/matsudopost/status/1481594250693586945魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
この点は議連側の抗議文を読めば、(これに賛同するかどうかはまた別の話としても)主張は明白です。「中高生が、腹やへそを出させて、胸を揺らさせる」ように描いたら、「性的対象物として描いている」と考える人間がいて当然でしょう。逆に「そう捉える人間が存在しない」と考えるほうが不思議です。
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
注目の根拠2022年2月の反論記事に元投稿リンク・日付・本文を伴って引用。本人の文中には「これに賛同するかどうかはまた別の話」との留保があり、削除要求への全面賛同とは扱わない。反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
既存の公開ログと関連まとめ全ページを確認したが、この親statusへの直接の返信・引用を検証できた反応はなかった。記事自体の反論、別の投稿への引用、同一スレッド内の隣接採録をこの親への反応に読み替えていない。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
議連の抗議文と、その用語解釈についての説明です。投稿者自身による削除要求は本文で確認できません。
あと、「フェミ議連側の抗議文では、戸定梨香が”性的対象物”である客観的な証拠がない」という批判をされる方が多いですが、これは「性的対象物」という言葉の意味合いについて、フェミ議連側の解釈とは少しずれてしまっているような気がします。
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/matsudopost/status/1487690045343813633魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
あと、「フェミ議連側の抗議文では、戸定梨香が”性的対象物”である客観的な証拠がない」という批判をされる方が多いですが、これは「性的対象物」という言葉の意味合いについて、フェミ議連側の解釈とは少しずれてしまっているような気がします。
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
注目の根拠2022年2月の反論記事が元投稿と、続く参照記事の紹介を引用。先の投稿と同じ著者による補足であり、独立した批判者として数えない。反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
既存の公開ログと関連まとめ全ページを確認したが、この親statusへの直接の返信・引用を検証できた反応はなかった。記事自体の反論、別の投稿への引用、同一スレッド内の隣接採録をこの親への反応に読み替えていない。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
動画削除をめぐる事務所側の見解を、画像を添えて発信する。本文は紹介文で、画像の主張を本文へ補完しない。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
【VTuber戸定梨香PR動画が、 女性蔑視で削除される件について】 フェミニスト議員連盟の抗議から感じたことです。 pic.twitter.com/Zlzo0LN9vm
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/ASE_Itakura/status/1435879226406686720魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
【VTuber戸定梨香PR動画が、 女性蔑視で削除される件について】 フェミニスト議員連盟の抗議から感じたことです。 pic.twitter.com/Zlzo0LN9vm
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
性犯罪誘発と断じる根拠を問う公開質問状を作成したと述べ、議連の抗議に反対する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
全国フェミニスト議員連盟の「「松戸市ご当時VTuberの戸定梨香」を啓発動画に採用したことに対する抗議」に強く抗議するとともに、VTuber戸定梨香「性犯罪を誘発しかねない」などと断じた根拠を問う、公開質問状を作成しました。賛成をよろしくお願いします!https://t.co/yrTJzcmlr0
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/BlauerSeelowe/status/1436257758458769412魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
全国フェミニスト議員連盟の「「松戸市ご当時VTuberの戸定梨香」を啓発動画に採用したことに対する抗議」に強く抗議するとともに、VTuber戸定梨香「性犯罪を誘発しかねない」などと断じた根拠を問う、公開質問状を作成しました。賛成をよろしくお願いします!https://t.co/yrTJzcmlr0
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
議連や所属議員への攻撃的言動を控え、論理的に主張を伝えるよう呼び掛ける。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
なお、全国フェミニスト議員連盟や、所属議員への攻撃的言動や誹謗中傷は、厳に慎んでいただきますようお願いいたします。みなさんの思いは正面からしっかり伝えていきますので、私たちは理路整然と正しさを積み上げていきましょう。署名も引き続き受け付けております。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/BlauerSeelowe/status/1436657663065026567魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
なお、全国フェミニスト議員連盟や、所属議員への攻撃的言動や誹謗中傷は、厳に慎んでいただきますようお願いいたします。みなさんの思いは正面からしっかり伝えていきますので、私たちは理路整然と正しさを積み上げていきましょう。署名も引き続き受け付けております。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
性犯罪誘発を理由に削除したのか、警察庁を通じて確認したと報告する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
松戸市のVTuber「戸定梨香」さんが起用された交通安全動画が削除された件について、全国フェミニスト議連からの質問状で「性犯罪を誘発する」懸念を示されていましたので、千葉県警がそのような理由で削除をしたのかを警察庁を通じて確認したところ、以下のように回答がありました。続
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/fujisue/status/1438824860260585473魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
松戸市のVTuber「戸定梨香」さんが起用された交通安全動画が削除された件について、全国フェミニスト議連からの質問状で「性犯罪を誘発する」懸念を示されていましたので、千葉県警がそのような理由で削除をしたのかを警察庁を通じて確認したところ、以下のように回答がありました。続
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
動画を性的な対象として認識していない等の警察側の回答を紹介する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
・質問状にある「性犯罪を誘発する懸念」があるということが削除理由ではない ・非接触型による交通安全教育・啓蒙の新たな手法として考えたことであり、性的な対象として認識したことはない ・本来の目的と異なる意図で伝わることは本意ではなく、掲載期限(9/17)が迫っていたこともあり、削除した 続
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/fujisue/status/1438824861808291842魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
・質問状にある「性犯罪を誘発する懸念」があるということが削除理由ではない ・非接触型による交通安全教育・啓蒙の新たな手法として考えたことであり、性的な対象として認識したことはない ・本来の目的と異なる意図で伝わることは本意ではなく、掲載期限(9/17)が迫っていたこともあり、削除した 続
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
性犯罪誘発を理由に削除したという誤解への反論になると、紹介した回答を評価する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
戸定梨香さんの動画が「『性犯罪を誘発する懸念』のために削除された」という誤解に基づく不名誉は、これで拭えたのではないかと考えております。 引き続き、微力ながら皆さまと一緒に取り組んでまいります。 了
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/fujisue/status/1438824863494406155魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
戸定梨香さんの動画が「『性犯罪を誘発する懸念』のために削除された」という誤解に基づく不名誉は、これで拭えたのではないかと考えております。 引き続き、微力ながら皆さまと一緒に取り組んでまいります。 了
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
議連のホームページを引用し、認識を問うだけとの説明を責任転嫁だと批判する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
全国フェミニスト議員連盟、認識を聞いただけと千葉県警のせいにしたhttps://t.co/es2qMTq64Q 千葉県警等に提出した抗議ならびに公開質問状にご関心をお寄せいただいた皆さまへ 提出した文書は、公的機関としての認識を問うたものです。 当該動画の掲載も、削除も、ともに千葉県警によるものです。 pic.twitter.com/zq9Bdin4fn
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/ogino_otaku/status/1439615455426084866魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
全国フェミニスト議員連盟、認識を聞いただけと千葉県警のせいにしたhttps://t.co/es2qMTq64Q 千葉県警等に提出した抗議ならびに公開質問状にご関心をお寄せいただいた皆さまへ 提出した文書は、公的機関としての認識を問うたものです。 当該動画の掲載も、削除も、ともに千葉県警によるものです。 pic.twitter.com/zq9Bdin4fn
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
こんな事が通る世の中なのですか? 私達の気持ち、応援してくださった皆様の気持ち、間に挟まれてる警察の方の気持ち、全てどうでも良いのでしょうか。 全てに忙しい、準備がまだと答えてこなかった結末は、責任の押し付けでした。 話し合いの解決を望んだ私は、ただ呆然と立ち尽くしています。 https://t.co/MgZFBVQvuM
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/ASE_Itakura/status/1439626019887980547魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
こんな事が通る世の中なのですか? 私達の気持ち、応援してくださった皆様の気持ち、間に挟まれてる警察の方の気持ち、全てどうでも良いのでしょうか。 全てに忙しい、準備がまだと答えてこなかった結末は、責任の押し付けでした。 話し合いの解決を望んだ私は、ただ呆然と立ち尽くしています。 https://t.co/MgZFBVQvuM
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類別の投稿への反論・論評・説明であり、元投稿の作品批判への感情的同意や作品の制限要求とは区別する。
元投稿との関係時系列ログに残る投稿内リンク https://t.co/MgZFBVQvuM の通常HTTP301 Locationが https://twitter.com/ogino_otaku/status/1439615455426084866 と一致することを確認。宛先名や掲載順による推定ではない。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
話し合いを望んだ当事者として、議連側の説明に失望と批判を述べる。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
こんな事が通る世の中なのですか? 私達の気持ち、応援してくださった皆様の気持ち、間に挟まれてる警察の方の気持ち、全てどうでも良いのでしょうか。 全てに忙しい、準備がまだと答えてこなかった結末は、責任の押し付けでした。 話し合いの解決を望んだ私は、ただ呆然と立ち尽くしています。 https://t.co/MgZFBVQvuM
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/ASE_Itakura/status/1439626019887980547魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
こんな事が通る世の中なのですか? 私達の気持ち、応援してくださった皆様の気持ち、間に挟まれてる警察の方の気持ち、全てどうでも良いのでしょうか。 全てに忙しい、準備がまだと答えてこなかった結末は、責任の押し付けでした。 話し合いの解決を望んだ私は、ただ呆然と立ち尽くしています。 https://t.co/MgZFBVQvuM
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
議連の回答を批判的に取り上げる自身の記事を紹介する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
ブログ更新。 全国フェミニスト議員連盟のHPが更新。驚くべき内容でした。 署名一週間で4万筆。全国フェミニスト議員連盟からの回答は? https://t.co/pe73Vb75hJ
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/ogino_otaku/status/1439627417828560908魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
ブログ更新。 全国フェミニスト議員連盟のHPが更新。驚くべき内容でした。 署名一週間で4万筆。全国フェミニスト議員連盟からの回答は? https://t.co/pe73Vb75hJ
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
議連側の対応は女性の権利を守ることになっていないと、当事者の立場から批判する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
その代表が松戸市議会議員だなんて夢ですよね? 夢に決まってる。 目が覚めたらきっとそこには、私達が住みやすい世界が広がってる。 この行動は、松戸を愛してるとは思えないし、女性の権利を守ってるとも思えない。 誰かのせいにして、責任持って発言も出来ない代表とか居る意味あるんですかね。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/ASE_Itakura/status/1439633169012047872魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
その代表が松戸市議会議員だなんて夢ですよね? 夢に決まってる。 目が覚めたらきっとそこには、私達が住みやすい世界が広がってる。 この行動は、松戸を愛してるとは思えないし、女性の権利を守ってるとも思えない。 誰かのせいにして、責任持って発言も出来ない代表とか居る意味あるんですかね。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
議連としてホームページに見解を掲載したと説明する。記事リンクの紹介を削除要求への新たな賛同とはしない。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
全国フェミニスト議員連盟(フェミ議連)として、炎上している件について、見解をホームページに掲載しました。 私たちフェミ議連は世話人会で合議することを一番大事にしています。 9月議会の一番忙しい時で、なかなか臨時世話人会を開催出来ませんでしたが、ようやく。https://t.co/TiABptgxha pic.twitter.com/j3jjDUjr4i
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/matsudosimasuda/status/1439738517786009601魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
全国フェミニスト議員連盟(フェミ議連)として、炎上している件について、見解をホームページに掲載しました。 私たちフェミ議連は世話人会で合議することを一番大事にしています。 9月議会の一番忙しい時で、なかなか臨時世話人会を開催出来ませんでしたが、ようやく。https://t.co/TiABptgxha pic.twitter.com/j3jjDUjr4i
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
皆さん、議員にどれだけの力がおありとお思いか知らないですけど、まさか地方議員が警察に圧力かけて動画削除? できるはずないでしょう。 https://t.co/Xtvbe7ubil
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/matsudosimasuda/status/1439747781795606529魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
皆さん、議員にどれだけの力がおありとお思いか知らないですけど、まさか地方議員が警察に圧力かけて動画削除? できるはずないでしょう。 https://t.co/Xtvbe7ubil
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類別の投稿への反論・論評・説明であり、元投稿の作品批判への感情的同意や作品の制限要求とは区別する。
元投稿との関係時系列ログに残る投稿内リンク https://t.co/Xtvbe7ubil の通常HTTP301 Locationが https://twitter.com/matsudosimasuda/status/1439738517786009601 と一致することを確認。宛先名や掲載順による推定ではない。
「当局の謝罪、ならびに動画の使用中止、削除を求めます。」と全国フェミニスト議員連盟名で警察に公開質問を出しておいて認識を問うただけ、とはどんな理屈でしょうか? 地元で活躍している女性から表現の場を奪っておいて、その認識なのですね。 https://t.co/DKkecq3i9F
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/ogino_otaku/status/1439768208370638852魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
「当局の謝罪、ならびに動画の使用中止、削除を求めます。」と全国フェミニスト議員連盟名で警察に公開質問を出しておいて認識を問うただけ、とはどんな理屈でしょうか? 地元で活躍している女性から表現の場を奪っておいて、その認識なのですね。 https://t.co/DKkecq3i9F
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類別の投稿への反論・論評・説明であり、元投稿の作品批判への感情的同意や作品の制限要求とは区別する。
元投稿との関係時系列ログに残る投稿内リンク https://t.co/DKkecq3i9F の通常HTTP301 Locationが https://twitter.com/matsudosimasuda/status/1439738517786009601 と一致することを確認。宛先名や掲載順による推定ではない。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
地方議員が警察に圧力をかけ動画を削除させたという見方に反論する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
皆さん、議員にどれだけの力がおありとお思いか知らないですけど、まさか地方議員が警察に圧力かけて動画削除? できるはずないでしょう。 https://t.co/Xtvbe7ubil
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/matsudosimasuda/status/1439747781795606529魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
皆さん、議員にどれだけの力がおありとお思いか知らないですけど、まさか地方議員が警察に圧力かけて動画削除? できるはずないでしょう。 https://t.co/Xtvbe7ubil
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
私自身、議員の名前が連なり、警察へ抗議文を出された事に強い圧力を感じました。 警察とのお話し合いでも、警察の方が同じように感じていることを認識しました。 黙っていなくてはいけない事なのかと苦しみましたが、解決は削除では無いと思い、市民の声を聞いていただけると信じ、声を上げました。 https://t.co/RiDx9ufqgm
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/ASE_Itakura/status/1439907051530960906魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
私自身、議員の名前が連なり、警察へ抗議文を出された事に強い圧力を感じました。 警察とのお話し合いでも、警察の方が同じように感じていることを認識しました。 黙っていなくてはいけない事なのかと苦しみましたが、解決は削除では無いと思い、市民の声を聞いていただけると信じ、声を上げました。 https://t.co/RiDx9ufqgm
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類別の投稿への反論・論評・説明であり、元投稿の作品批判への感情的同意や作品の制限要求とは区別する。
元投稿との関係時系列ログに残る投稿内リンク https://t.co/RiDx9ufqgm の通常HTTP301 Locationが https://twitter.com/matsudosimasuda/status/1439747781795606529 と一致することを確認。宛先名や掲載順による推定ではない。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
使用中止・削除を求めた文言と、認識を問うだけという説明との矛盾を指摘する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
「当局の謝罪、ならびに動画の使用中止、削除を求めます。」と全国フェミニスト議員連盟名で警察に公開質問を出しておいて認識を問うただけ、とはどんな理屈でしょうか? 地元で活躍している女性から表現の場を奪っておいて、その認識なのですね。 https://t.co/DKkecq3i9F
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/ogino_otaku/status/1439768208370638852魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
「当局の謝罪、ならびに動画の使用中止、削除を求めます。」と全国フェミニスト議員連盟名で警察に公開質問を出しておいて認識を問うただけ、とはどんな理屈でしょうか? 地元で活躍している女性から表現の場を奪っておいて、その認識なのですね。 https://t.co/DKkecq3i9F
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
議員名を連ねた抗議に圧力を感じたと述べ、削除以外での解決を求めた経緯を説明する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
私自身、議員の名前が連なり、警察へ抗議文を出された事に強い圧力を感じました。 警察とのお話し合いでも、警察の方が同じように感じていることを認識しました。 黙っていなくてはいけない事なのかと苦しみましたが、解決は削除では無いと思い、市民の声を聞いていただけると信じ、声を上げました。 https://t.co/RiDx9ufqgm
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/ASE_Itakura/status/1439907051530960906魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
私自身、議員の名前が連なり、警察へ抗議文を出された事に強い圧力を感じました。 警察とのお話し合いでも、警察の方が同じように感じていることを認識しました。 黙っていなくてはいけない事なのかと苦しみましたが、解決は削除では無いと思い、市民の声を聞いていただけると信じ、声を上げました。 https://t.co/RiDx9ufqgm
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
所属タレントへの権利侵害や誹謗中傷に対する法的措置の方針を示す。作品の表現制限の要求とは区別する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
【法的措置の強化について】 所属タレントに対する節度を超えた権利侵害・事実に基づかない悪意ある憶測の流布、誹謗中傷、プライバシーの侵害などの行為に対し、弊社代理人弁護士を通じて法的措置の活動の強化を実施して参ります。 詳しくはこちらをご覧ください。 ▶︎https://t.co/4YGO26IpHx
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/vase_ase/status/1440651610951073792魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
【法的措置の強化について】 所属タレントに対する節度を超えた権利侵害・事実に基づかない悪意ある憶測の流布、誹謗中傷、プライバシーの侵害などの行為に対し、弊社代理人弁護士を通じて法的措置の活動の強化を実施して参ります。 詳しくはこちらをご覧ください。 ▶︎https://t.co/4YGO26IpHx
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
殺害予告の被害届が受理されたと報告し、犯罪行為は言論の自由で許容されないと述べる。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
【ご報告】 9月29日、本日1日に私を殺害すると出された殺害予告につきまして昨日、蒲田警察署に被害届が受理されたことをお知らせします。 言論の自由は保障されるべきものですが、その権利の行使において犯罪行為を許容することはできません。殺害予告という犯罪行為に対し強い抗議の意を示します。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/ogino_otaku/status/1443855144932634628魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
【ご報告】 9月29日、本日1日に私を殺害すると出された殺害予告につきまして昨日、蒲田警察署に被害届が受理されたことをお知らせします。 言論の自由は保障されるべきものですが、その権利の行使において犯罪行為を許容することはできません。殺害予告という犯罪行為に対し強い抗議の意を示します。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
署名中止等を迫る脅迫を受けたと報告する。投稿者自身の表現制限要求ではない。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
この殺害予告は私だけでなく、青識亜論様、株式会社Art Stone Entertainment様宛にも出されており、署名を中止する事と職を辞すれば殺害を止める旨、記載がありました。また、オタクと言った特定の趣味の人間に対して生きる価値がないと、特定の趣味の人間への差別的な文言も記載がありました。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/ogino_otaku/status/1443855146602024960魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
この殺害予告は私だけでなく、青識亜論様、株式会社Art Stone Entertainment様宛にも出されており、署名を中止する事と職を辞すれば殺害を止める旨、記載がありました。また、オタクと言った特定の趣味の人間に対して生きる価値がないと、特定の趣味の人間への差別的な文言も記載がありました。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
第三者への違法・迷惑な抗議を否定し、暴力ではなく健全な議論を望むと述べる。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
また、これをもとに、違法な抗議や迷惑抗議等を第三者に行うことについても否定させて頂きます。暴力などの行為などではなく、健全な議論が出来ることを希望します。 署名運動が拡散していく中で、私や署名運動について憶測や批判も流れていますが、冷静に対処頂ければ幸いです。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/ogino_otaku/status/1443859951428853767魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
また、これをもとに、違法な抗議や迷惑抗議等を第三者に行うことについても否定させて頂きます。暴力などの行為などではなく、健全な議論が出来ることを希望します。 署名運動が拡散していく中で、私や署名運動について憶測や批判も流れていますが、冷静に対処頂ければ幸いです。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
公的広報の手引きは個別表現への違反判定の尺度ではないという担当者の説明を紹介する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
担当者からは ①国の公的機関が対象であり地方自治体には参考配布した ②規範的な「~すべき」集ではなく、公的な広報として広く受け入れられるものとなるよう「留意点」をまとめたものであり、個別の案件について、違反か否かといった尺度を示すものではない という説明がありました。(続)
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/fujisue/status/1446058445837254660魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
担当者からは ①国の公的機関が対象であり地方自治体には参考配布した ②規範的な「~すべき」集ではなく、公的な広報として広く受け入れられるものとなるよう「留意点」をまとめたものであり、個別の案件について、違反か否かといった尺度を示すものではない という説明がありました。(続)
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
手引きが表現規制を目的とするものではないと丁寧に説明するよう求めたと報告する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
私からは、自治体において、国の手引きの位置付けについて疑義が生じた場合には、「留意点をまとめたものであり表現規制を目的としたものではない」ということ を、丁寧に説明すべきと強く求め、必要に応じて国会質問で確認することも検討することを伝えました。 引き続き注視してまいります。了
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/fujisue/status/1446058447695331330魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
私からは、自治体において、国の手引きの位置付けについて疑義が生じた場合には、「留意点をまとめたものであり表現規制を目的としたものではない」ということ を、丁寧に説明すべきと強く求め、必要に応じて国会質問で確認することも検討することを伝えました。 引き続き注視してまいります。了
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
会見への参加を報告し、警察が非公開理由を公表していないとの認識を述べる。後者は反論記事で争われている。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
本日は、フェミニスト議連の会見に参加してきました。 千葉県警は、動画を非公開にした理由を公表していないのですね。 pic.twitter.com/h596vprANL
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/bewizyou1/status/1446316240197206021魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
本日は、フェミニスト議連の会見に参加してきました。 千葉県警は、動画を非公開にした理由を公表していないのですね。 pic.twitter.com/h596vprANL
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
有害性の立証を必要性の立証へ置き換える論法に反対する。郡司投稿の直接引用とは認定しない。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
『本当に必要なのか論』って過去にもキズナアイなどで旗色が悪くなると苦し紛れに持ち出される言い回しなんだけど、『有害性の立証責任』を『必要性の立証責任』にすり替える典型的な詭弁なんですよね。『本当に必要なのか』を問い詰めたら人類の文化の大半を社会から抹殺できる。認めてはいけない論法 https://t.co/swRoGRYTk6
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/C4Dbeginner/status/1446340403611910148魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
『本当に必要なのか論』って過去にもキズナアイなどで旗色が悪くなると苦し紛れに持ち出される言い回しなんだけど、『有害性の立証責任』を『必要性の立証責任』にすり替える典型的な詭弁なんですよね。『本当に必要なのか』を問い詰めたら人類の文化の大半を社会から抹殺できる。認めてはいけない論法 https://t.co/swRoGRYTk6
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
議連への脅迫や妨害を受けたとの会見報告を共有する。報告内容を独立に事実認定するものではない。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
フェミニスト議連には、議連の発表を歪曲した誹謗中傷に加え、なりすましによる架空問い合わせ、メルマガ申し込み、具体的殺害予告、議連家族にも危害を及ぼす旨の脅迫が相次ぎ、議連は警察に通報。現在私服警官が議連の警護に当たっている。会見当日も無許可の人物が侵入しかけたが警察が対応した。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/bewizyou1/status/1446370522950889473魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
フェミニスト議連には、議連の発表を歪曲した誹謗中傷に加え、なりすましによる架空問い合わせ、メルマガ申し込み、具体的殺害予告、議連家族にも危害を及ぼす旨の脅迫が相次ぎ、議連は警察に通報。現在私服警官が議連の警護に当たっている。会見当日も無許可の人物が侵入しかけたが警察が対応した。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
脅迫が権利に関する発言を萎縮させかねないという、議連側の説明を紹介する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
フェミニスト議連は、上記の様な殺害予告などが起きていることについて、《今後、ジェンダー平等や性暴力、子どもの権利についての声を上げようとする人たちをも萎縮させる可能性もあり、看過できない》と強調した。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/bewizyou1/status/1446372298122956805魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
フェミニスト議連は、上記の様な殺害予告などが起きていることについて、《今後、ジェンダー平等や性暴力、子どもの権利についての声を上げようとする人たちをも萎縮させる可能性もあり、看過できない》と強調した。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
議連側は子ども向け広報としての適否を問うていると説明し、批判側の読み方に反論する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
フェミニスト議連に抗議した匿名アカウントの多くは、議連の主張をすりかえた内容だった。 議連はあくまで、警察から子どもへの広報として、妥当かどうかであり、それ以上でも以下でもないと説明した。 表現の自由の問題ではなく、警察からの子どもへの公的広報教材として相応しいかが問われている。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/bewizyou1/status/1446396218611961856魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
フェミニスト議連に抗議した匿名アカウントの多くは、議連の主張をすりかえた内容だった。 議連はあくまで、警察から子どもへの広報として、妥当かどうかであり、それ以上でも以下でもないと説明した。 表現の自由の問題ではなく、警察からの子どもへの公的広報教材として相応しいかが問われている。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
議連への抗議は論点が違うと、報道予定とともに自身の解釈を示す。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
公開された資料と記者会見については、 the Letterに書く予定。 フェミニスト議連の主張は、表現の自由の問題ではなく、警察が教育目的で小中学生に配布する表象として妥当かという視点であり、 Twitterを中心とした議連への抗議は、 論点がズレているのは、明らかだ。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/bewizyou1/status/1446400583141785600魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
公開された資料と記者会見については、 the Letterに書く予定。 フェミニスト議連の主張は、表現の自由の問題ではなく、警察が教育目的で小中学生に配布する表象として妥当かという視点であり、 Twitterを中心とした議連への抗議は、 論点がズレているのは、明らかだ。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
千葉県側が手引きに沿っていると回答したことを含め、公的広報の基準を整理したいと述べる。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
国際的な公的広報の基準や内閣府のガイドラインなどもまとめておきたい。 千葉県としては、内閣府男女共同参画局の文書に沿っていると、フェミニスト議連に回答している。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/bewizyou1/status/1446402458503114752魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
国際的な公的広報の基準や内閣府のガイドラインなどもまとめておきたい。 千葉県としては、内閣府男女共同参画局の文書に沿っていると、フェミニスト議連に回答している。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
非公開の理由ではなく検討内容が明らかでないという趣旨だと、自身の発言を補足する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
その件は、会見ででていました。 検討内容が明らかにされていないと、 私は言っているんです。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/bewizyou1/status/1446622770570297344魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
その件は、会見ででていました。 検討内容が明らかにされていないと、 私は言っているんです。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
議連会見の内容と、胸の揺れに対する事務所側の回答を含む記事を紹介する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
私が会見に参加出来なかった事を残念に思い、記者の方から内容を教えていただきました。 本当にありがとうございます。 性的の部分で一番ご意見がありました「胸の揺れ」についても回答しています。 ▶︎【記者会見内容】全国フェミニスト議員連盟記者会見(10.8) https://t.co/w0d59y1nnN
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/ASE_Itakura/status/1447156686716768260魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
私が会見に参加出来なかった事を残念に思い、記者の方から内容を教えていただきました。 本当にありがとうございます。 性的の部分で一番ご意見がありました「胸の揺れ」についても回答しています。 ▶︎【記者会見内容】全国フェミニスト議員連盟記者会見(10.8) https://t.co/w0d59y1nnN
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
多数のコメント全ての検証・返信は困難だとして、自身の対応を説明する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
ツイートに「イイね」だけして全く返信していないのはよくないのでは?と助言をくれた人がいます。 ありがたい助言だと思いますが、3,000近くも来たコメントの一つひとつを検証して答えていくことは困難です。何とぞご理解ください。 さまざまなご意見をくださった皆さま、ありがとうございました。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/matsudosimasuda/status/1448139305944182785魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
ツイートに「イイね」だけして全く返信していないのはよくないのでは?と助言をくれた人がいます。 ありがたい助言だと思いますが、3,000近くも来たコメントの一つひとつを検証して答えていくことは困難です。何とぞご理解ください。 さまざまなご意見をくださった皆さま、ありがとうございました。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
削除と謝罪を要求した以上は、認識を問うただけは通じないと思います。 抗議に対して回答を求めたのですから、それに対しての質問状には回答をしていただけないでしょうか。 ご署名くださった68000人以上のお気持ち、傷ついたタレントの気持ちには何も感じないのでしょうか。 https://t.co/xwAKgnnLOz
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/ASE_Itakura/status/1448251918942302210魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
削除と謝罪を要求した以上は、認識を問うただけは通じないと思います。 抗議に対して回答を求めたのですから、それに対しての質問状には回答をしていただけないでしょうか。 ご署名くださった68000人以上のお気持ち、傷ついたタレントの気持ちには何も感じないのでしょうか。 https://t.co/xwAKgnnLOz
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類別の投稿への反論・論評・説明であり、元投稿の作品批判への感情的同意や作品の制限要求とは区別する。
元投稿との関係時系列ログに残る投稿内リンク https://t.co/xwAKgnnLOz の通常HTTP301 Locationが https://twitter.com/matsudosimasuda/status/1448139305944182785 と一致することを確認。宛先名や掲載順による推定ではない。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
削除と謝罪を求めた以上は認識を問うだけとは言えないと反論し、公開質問への回答を求める。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
削除と謝罪を要求した以上は、認識を問うただけは通じないと思います。 抗議に対して回答を求めたのですから、それに対しての質問状には回答をしていただけないでしょうか。 ご署名くださった68000人以上のお気持ち、傷ついたタレントの気持ちには何も感じないのでしょうか。 https://t.co/xwAKgnnLOz
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/ASE_Itakura/status/1448251918942302210魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
削除と謝罪を要求した以上は、認識を問うただけは通じないと思います。 抗議に対して回答を求めたのですから、それに対しての質問状には回答をしていただけないでしょうか。 ご署名くださった68000人以上のお気持ち、傷ついたタレントの気持ちには何も感じないのでしょうか。 https://t.co/xwAKgnnLOz
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
議連が根拠とした公的広報の手引きについて内閣府に問い合わせたと報告する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
戸定梨香氏の件について、記者会見で「議連はこの手引をもとに、「動画は警察の広報動画として適切ではない」と考え、質問状を送付した」との内容がありましたので、藤末議員、山田議員の問い合わせ内容と合わせ、内閣府男女共同参画局に電話でお問合せしてみました。https://t.co/2VKFw1Umh3
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/BlauerSeelowe/status/1448834714438025219魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
戸定梨香氏の件について、記者会見で「議連はこの手引をもとに、「動画は警察の広報動画として適切ではない」と考え、質問状を送付した」との内容がありましたので、藤末議員、山田議員の問い合わせ内容と合わせ、内閣府男女共同参画局に電話でお問合せしてみました。https://t.co/2VKFw1Umh3
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
手引きの有効性は廃止されていないという意味だと、問い合わせで得た説明を紹介する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
10/15 10:30 「男女共同参画の視点からの公的広報の手引き」について 内閣府男女共同参画局総務課広報係への問い合わせ結果 ①山田議員に回答した「有効」とはどういう意味か? ・単に手引きについて「廃止」の手続きをとっていないというだけ。 ・具体的になんらかの「効力」があるわけではない。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/BlauerSeelowe/status/1448834716296101888魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
10/15 10:30 「男女共同参画の視点からの公的広報の手引き」について 内閣府男女共同参画局総務課広報係への問い合わせ結果 ①山田議員に回答した「有効」とはどういう意味か? ・単に手引きについて「廃止」の手続きをとっていないというだけ。 ・具体的になんらかの「効力」があるわけではない。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
地方自治体に対しては参考配布だという、手引きの適用範囲についての回答を紹介する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
②藤末議員によれば、地方自治体には「参考配布」だということであるが、地方自治体に手引きの効力は及ぶか? ・国の機関として作成したものであり、地方自治体に対してはただの参考配布。地方自治体に適用されるものではない。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/BlauerSeelowe/status/1448834717759860737魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
②藤末議員によれば、地方自治体には「参考配布」だということであるが、地方自治体に手引きの効力は及ぶか? ・国の機関として作成したものであり、地方自治体に対してはただの参考配布。地方自治体に適用されるものではない。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
手引きは個別表現が不適切かを判定する尺度ではないとの説明を紹介する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
③フェミ議連は戸定梨香氏批判の論拠として手引きを挙げているが? ・戸定梨香氏の件については了知している。 ・藤末議員にも回答した通り、内閣府としての単なる「留意事項」を示したもの。「この手引きに違反するから不適切だ」というような尺度を示すものではない。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/BlauerSeelowe/status/1448834719127203845魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
③フェミ議連は戸定梨香氏批判の論拠として手引きを挙げているが? ・戸定梨香氏の件については了知している。 ・藤末議員にも回答した通り、内閣府としての単なる「留意事項」を示したもの。「この手引きに違反するから不適切だ」というような尺度を示すものではない。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
手引きを規範的な尺度とみなす議連の理解に疑問を呈する、問い合わせ先の説明を紹介する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
・(公的広報として不適切であるというのは)フェミ議連という一団体が勝手に言っていること。「尺度」を示す規範的なものではないという、手引きの性質を(フェミ議連が)理解してないのではないか。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/BlauerSeelowe/status/1448834720641388545魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
・(公的広報として不適切であるというのは)フェミ議連という一団体が勝手に言っていること。「尺度」を示す規範的なものではないという、手引きの性質を(フェミ議連が)理解してないのではないか。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
萌え絵の個別案件を手引きに反すると批判する使い方について、問い合わせ先の否定的な説明を紹介する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
④インターネットの公的広報の炎上について、「手引き」がしばしば参照されるが? ・上記と同じで、「手引き」の内容に反するから、公的広報として不適切だというような「尺度」を示したものではない。 ・萌え絵等の個別の案件について、「手引き」を参照して批判を行うことは不本意な用いられ方だ。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/BlauerSeelowe/status/1448834722050707459魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
④インターネットの公的広報の炎上について、「手引き」がしばしば参照されるが? ・上記と同じで、「手引き」の内容に反するから、公的広報として不適切だというような「尺度」を示したものではない。 ・萌え絵等の個別の案件について、「手引き」を参照して批判を行うことは不本意な用いられ方だ。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
公的広報の手引きへの問い合わせと、議員の問い合わせをまとめた記事を紹介する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
しばしばフェミニストのみなさんが批判の根拠として引用する「男女共同参画の視点からの公的広報の手引」について、内閣府男女共同参画局総務課広報係に問い合わせてみた結果をまとめておきました。山田太郎先生、藤末健三先生のお問合せ内容もまとめた「決定版」です。https://t.co/qyzF6STmg0
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/BlauerSeelowe/status/1448845821714186245魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
しばしばフェミニストのみなさんが批判の根拠として引用する「男女共同参画の視点からの公的広報の手引」について、内閣府男女共同参画局総務課広報係に問い合わせてみた結果をまとめておきました。山田太郎先生、藤末健三先生のお問合せ内容もまとめた「決定版」です。https://t.co/qyzF6STmg0
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
国連の勧告を性的という評価の根拠にできるか、外務省に問い合わせたと述べる。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
2021.10.15(金) 外務省女性参画推進室に電話をして 松戸警察が、戸定梨香というVtuberを起用するのを、フェミニスト議員連盟、性的なキャラで子供に悪影響と内容の抗議文を出して削除させた 性的な論拠に国連女性差別撤廃条約の2016年勧告を使っているが、そこを理由に要求できるか?と聞きました。 pic.twitter.com/33yAplG44r
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/mutsuki_june/status/1450692201525116928魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
2021.10.15(金) 外務省女性参画推進室に電話をして 松戸警察が、戸定梨香というVtuberを起用するのを、フェミニスト議員連盟、性的なキャラで子供に悪影響と内容の抗議文を出して削除させた 性的な論拠に国連女性差別撤廃条約の2016年勧告を使っているが、そこを理由に要求できるか?と聞きました。 pic.twitter.com/33yAplG44r
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
勧告に拘束力はない等の外務省側の回答を受けたと報告する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
2021.10.20(水) 回答が来ました。 ・署内の最終見解としては、フェミ議連が論拠にしたことには、正誤が判断しかねる ・勧告というのは、国連が日本に対して改善を求める箇所について要求するものである ・しかし、勧告には拘束力は発生せず、日本が必ず守らねばならないものではない。 だそうです。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/mutsuki_june/status/1450692203483840515魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
2021.10.20(水) 回答が来ました。 ・署内の最終見解としては、フェミ議連が論拠にしたことには、正誤が判断しかねる ・勧告というのは、国連が日本に対して改善を求める箇所について要求するものである ・しかし、勧告には拘束力は発生せず、日本が必ず守らねばならないものではない。 だそうです。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
回答を踏まえ、勧告が批判の根拠になるかという個人的疑問を述べる。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
外務省女性参画推進室で対応し、回答のTwitter掲載の許可を頂いたには心より感謝いたします。 回答への個人的な感想としては 「勧告に拘束力や遵守がなければ、論拠にならなくない?」 と思うのですが…こういう回答の裏の意味や読み方を教えてくれる人、助けて…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/mutsuki_june/status/1450692205241196549魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
外務省女性参画推進室で対応し、回答のTwitter掲載の許可を頂いたには心より感謝いたします。 回答への個人的な感想としては 「勧告に拘束力や遵守がなければ、論拠にならなくない?」 と思うのですが…こういう回答の裏の意味や読み方を教えてくれる人、助けて…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
高画質の動画や静止画なら、透けではなくボックスプリーツの構造だと分かると反論する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
何か解らなかったが、おそらく画質悪い静止画だけを見てスカートが透けて脚のシルエットが映っていると勘違いしているんだ。 動画や複数の画質良い静止画を確認すれば、女性警官の制服でポピュラーな前ボックスプリーツの構造で透けてないと判るんだが。 参考画像:兵庫県警police.pref.hyogo.lg.jp/variety/kodomo… pic.twitter.com/8p4RXHWhid twitter.com/BlauerSeelowe/…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/last_alterego/status/1453895513812586497魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
何か解らなかったが、おそらく画質悪い静止画だけを見てスカートが透けて脚のシルエットが映っていると勘違いしているんだ。 動画や複数の画質良い静止画を確認すれば、女性警官の制服でポピュラーな前ボックスプリーツの構造で透けてないと判るんだが。 参考画像:兵庫県警police.pref.hyogo.lg.jp/variety/kodomo… pic.twitter.com/8p4RXHWhid twitter.com/BlauerSeelowe/…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
@Masayuki_TT @jXpaUf1eCuqqyQX @hidoikatakori_Z twitter.com/last_alterego/… はずかしーw
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/p3Iicl2NYMLU0tW/status/1454596913823502336魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
@Masayuki_TT @jXpaUf1eCuqqyQX @hidoikatakori_Z twitter.com/last_alterego/… はずかしーw
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類別の投稿への反論・論評・説明であり、元投稿の作品批判への感情的同意や作品の制限要求とは区別する。
元投稿との関係当時まとめの投稿18の引用欄(data-index 18_0)に、last_alterego/status/1453895513812586497 の本文・著者・日時・個別URLが明記されている。
@Cc80Hl @KtnKQhFKoCZXiWN @hidoikatakori_Z twitter.com/last_alterego/… (˘ω˘)クソネミ
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/p3Iicl2NYMLU0tW/status/1454597043708588032魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
@Cc80Hl @KtnKQhFKoCZXiWN @hidoikatakori_Z twitter.com/last_alterego/… (˘ω˘)クソネミ
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類別の投稿への反論・論評・説明であり、元投稿の作品批判への感情的同意や作品の制限要求とは区別する。
元投稿との関係保存まとめの投稿内リンク https://t.co/Wkzatl9aTh のHTTP301 Locationが https://twitter.com/last_alterego/status/1453895513812586497?s=21 と一致することを確認。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
親の評価を否定的に評する短文で引用する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
お前の馬鹿さ加減が浮き彫りになったなw t.co/SYWAEIuUYg
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/momentofu_58/status/1454366638430556162魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
お前の馬鹿さ加減が浮き彫りになったなw t.co/SYWAEIuUYg
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
女性の警察官の服って足が透けて見える仕様だっけ? twitter.com/momentofu_58/s…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454367769336553482魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
女性の警察官の服って足が透けて見える仕様だっけ? twitter.com/momentofu_58/s…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類別の投稿への反論・論評・説明であり、元投稿の作品批判への感情的同意や作品の制限要求とは区別する。
元投稿との関係当時まとめの投稿2の引用欄(data-index 2_0)に、momentofu_58/status/1454366638430556162 の本文・著者・日時・個別URLが明記されている。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
警察官の制服モデルで足が透けて見えるという、自身の描写への疑問を繰り返す。 図柄への否定的な評価・疑問で、削除や掲出制限を明示的に求める文面ではない。
女性の警察官の服って足が透けて見える仕様だっけ? twitter.com/momentofu_58/s…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454367769336553482魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
女性の警察官の服って足が透けて見える仕様だっけ? twitter.com/momentofu_58/s…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
衣服を透けや股間の表現と読む傾向を皮肉り、親の見方に反対する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
透けるのとかシワで股間をイメージとかが好きだよな、規制派って エロ師匠と呼ばせていただきたいわ pic.twitter.com/CAfQRbIgg3 t.co/OmF05RYUiX
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/89CvKMflYAvbcKg/status/1454408020021039106魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
透けるのとかシワで股間をイメージとかが好きだよな、規制派って エロ師匠と呼ばせていただきたいわ pic.twitter.com/CAfQRbIgg3 t.co/OmF05RYUiX
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
これもシワが意味わからなさすぎるだろ twitter.com/89cvkmflyavbck…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454469006061019136魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
これもシワが意味わからなさすぎるだろ twitter.com/89cvkmflyavbck…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
分類別の投稿への反論・論評・説明であり、元投稿の作品批判への感情的同意や作品の制限要求とは区別する。
元投稿との関係当時まとめの投稿3の引用欄(data-index 3_0)に、89CvKMflYAvbcKg/status/1454408020021039106 の本文・著者・日時・個別URLが明記されている。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
女性警察官の制服についての知識が足りないと、描写への批判に反論する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
@hidoikatakori_Z 女性警官の制服に対する知識が足りませんね。 勉強しましょう。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/jXpaUf1eCuqqyQX/status/1454413438474612748魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
@hidoikatakori_Z 女性警官の制服に対する知識が足りませんね。 勉強しましょう。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
警察官の制服に変えても批判があることを指摘し、批判側の一貫性を疑問視する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
な?「警察の格好なら誰も文句言わない」なんて嘘だっただろ? #フェミニスト どもは一度差別していい対象だと思ったら何がなんでも認めない 何がどうあっても絶対に文句をつけて排除しようとする #フェミニスト議員連盟 #フェミニストこそ真の女性の敵 twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/GE_Ixia/status/1454421271677059076魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
な?「警察の格好なら誰も文句言わない」なんて嘘だっただろ? #フェミニスト どもは一度差別していい対象だと思ったら何がなんでも認めない 何がどうあっても絶対に文句をつけて排除しようとする #フェミニスト議員連盟 #フェミニストこそ真の女性の敵 twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
親の投稿をURLと画像で引用。本文だけでは画像の意図を判定できない。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
twitter.com/hidoikatakori_… pic.twitter.com/nZ7ZLIlNqu
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/KawaraSobawe/status/1454422015536816129魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
twitter.com/hidoikatakori_… pic.twitter.com/nZ7ZLIlNqu
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
透けた脚と読むと脚の太さが合わないと指摘し、親の描画への評価に反論する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
というか、これ仮に足透けてるとしたら下から出てる脚とズレてねぇか どう考えても出てる脚の方が太いの草、脚急に太なっとるやん twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/Redshadowsan/status/1454425033422503942魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
というか、これ仮に足透けてるとしたら下から出てる脚とズレてねぇか どう考えても出てる脚の方が太いの草、脚急に太なっとるやん twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
足の太さと陰影が一致しないとして透けという評価に反対し、女性の活動の妨害だと批判する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
ミソジニー乙 太ももが透けていたとしたら細すぎやろ、影かなんかや…(呆れ) てかさ、あんたは人と対面する時相手の足見るんか?普通顔見るやろ、足みーひんやろ…足フェチか? 自分がムラムラからしたからって女性の活躍の場を妨害しないで下さい😡女性差別やめてください😭ミソジニーやめて😭‼️ twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/Origamikyawawa/status/1454427488377970688魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
ミソジニー乙 太ももが透けていたとしたら細すぎやろ、影かなんかや…(呆れ) てかさ、あんたは人と対面する時相手の足見るんか?普通顔見るやろ、足みーひんやろ…足フェチか? 自分がムラムラからしたからって女性の活躍の場を妨害しないで下さい😡女性差別やめてください😭ミソジニーやめて😭‼️ twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
スカートの構造によるものではないかと指摘し、性的な読み方に異議を唱える。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
ああいうスカートって元々切れ込み入ってなかったか 何でもエロに見えるんだな twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/shinonomebreak/status/1454436164245483522魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
ああいうスカートって元々切れ込み入ってなかったか 何でもエロに見えるんだな twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
親の方が性的な目で見ていると反論する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
もう自分からエロい目で見てますって言っちゃうんだからこいつらはすげーよ twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/fireman114514/status/1454440732098326537魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
もう自分からエロい目で見てますって言っちゃうんだからこいつらはすげーよ twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
何度見ても透けているようには見えないと述べる。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
透けてる・・・🤔 んん? なんど見ても透けてるようには見えない・・・ twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/N04eR8NQ9Si8W02/status/1454453058679685128魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
透けてる・・・🤔 んん? なんど見ても透けてるようには見えない・・・ twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
ボックスプリーツの影だと説明し、透けと解釈すると身体の位置が合わないと反論する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
これボックスプリーツの影だけど…もし透けてる影だとしたら上半身と下半身がズレてることになるんだが、エロ目線しかないと人の体すら歪んで見えるのか? twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/halpindoll/status/1454455013053403142魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
これボックスプリーツの影だけど…もし透けてる影だとしたら上半身と下半身がズレてることになるんだが、エロ目線しかないと人の体すら歪んで見えるのか? twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
警察とは対話できており、抗議した側には回答を望むという、事務所側の立場を説明する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
当初から警察側とは何度も連絡を取り合い、お話が出来ている状態です。 こちらの希望もお伝え出来ておりますし、親身に考えてくれております。 そして、警察の方のお気持ちも理解しております。 対話が一切出来ない相手とは先に進まないので、抗議に対しての抗議をして回答を望んでいるだけです。 https://t.co/Hhp9Mrz7ax
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/ASE_Itakura/status/1454360248941117445魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
当初から警察側とは何度も連絡を取り合い、お話が出来ている状態です。 こちらの希望もお伝え出来ておりますし、親身に考えてくれております。 そして、警察の方のお気持ちも理解しております。 対話が一切出来ない相手とは先に進まないので、抗議に対しての抗議をして回答を望んでいるだけです。 https://t.co/Hhp9Mrz7ax
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
別の投稿を引用し、制服モデルのシワの描き方への批判を重ねる。 図柄への否定的な評価・疑問で、削除や掲出制限を明示的に求める文面ではない。
これもシワが意味わからなさすぎるだろ twitter.com/89cvkmflyavbck…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/hidoikatakori_Z/status/1454469006061019136魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
これもシワが意味わからなさすぎるだろ twitter.com/89cvkmflyavbck…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
性的な表現があるという先入観から攻撃しているとの見方を示す。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
「エロがあるに違いない。だから攻撃できるに違いない。」 そのような歪んだ認識で見れば、こうもなろう! twitter.com/hidoikatakori_… pic.twitter.com/6kDCtv3SOU
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/FUO58iyRvmANydU/status/1454488370340450308魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
「エロがあるに違いない。だから攻撃できるに違いない。」 そのような歪んだ認識で見れば、こうもなろう! twitter.com/hidoikatakori_… pic.twitter.com/6kDCtv3SOU
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
制服なら批判されなかったはずだという説明への反例として親を引用する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
ほーらな 「制服にしてれば文句は言われなかった」 とか言ってた奴等、息してる? twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/hazakura1121/status/1454489272774389766魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
ほーらな 「制服にしてれば文句は言われなかった」 とか言ってた奴等、息してる? twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
批判側の性的な見方が表れた例だと否定的に評価する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
#フェミニスト 相変わらずフェミニストは「むっつりエロ頭」ってのが表面化したいい例 twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/GhostIsora/status/1454578923367374850魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
#フェミニスト 相変わらずフェミニストは「むっつりエロ頭」ってのが表面化したいい例 twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
キャラクターの台詞を模した皮肉で、親の性的な見方を批判する。実際の演者の台詞ではない。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
わたしのこと、エロい目つきでなめるようにいっぱい見てくれてありがとうございます(´>///<`)💕❣️❣️(cv:戸定梨香さん) twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/femihanako/status/1454583705352081410魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
わたしのこと、エロい目つきでなめるようにいっぱい見てくれてありがとうございます(´>///<`)💕❣️❣️(cv:戸定梨香さん) twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
陰影を透けと見誤ったのではないかと指摘する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
最初は何言ってるかわかりませんでしたが、この人、陰影が「透け」に見えちゃったのですね…。 twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/marchan_monolog/status/1454586842292973570魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
最初は何言ってるかわかりませんでしたが、この人、陰影が「透け」に見えちゃったのですね…。 twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
制服の構造を説明した別投稿を引用し、批判側の読み取りを否定する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
@Masayuki_TT @jXpaUf1eCuqqyQX @hidoikatakori_Z twitter.com/last_alterego/… はずかしーw
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/p3Iicl2NYMLU0tW/status/1454596913823502336魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
@Masayuki_TT @jXpaUf1eCuqqyQX @hidoikatakori_Z twitter.com/last_alterego/… はずかしーw
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
制服の構造に関する別の投稿を引用する。宛先名から直接の返信先を推定しない。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
@Cc80Hl @KtnKQhFKoCZXiWN @hidoikatakori_Z twitter.com/last_alterego/… (˘ω˘)クソネミ
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/p3Iicl2NYMLU0tW/status/1454597043708588032魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
@Cc80Hl @KtnKQhFKoCZXiWN @hidoikatakori_Z twitter.com/last_alterego/… (˘ω˘)クソネミ
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
批判者に画像を添えて投稿。本文は宛先と画像URLのみで、画像の意図を推定しない。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
@hidoikatakori_Z pic.twitter.com/3zWLed0aHf
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/toberagunsou/status/1454601029702488066魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
@hidoikatakori_Z pic.twitter.com/3zWLed0aHf
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
やり取りへの短い応答。具体的な作品の制限要求や同意は読み取らない。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
@p3Iicl2NYMLU0tW @Masayuki_TT @jXpaUf1eCuqqyQX @hidoikatakori_Z それ以上、ツッコんではいけないw
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/VICE_WhiteCat/status/1454601972342935555魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
@p3Iicl2NYMLU0tW @Masayuki_TT @jXpaUf1eCuqqyQX @hidoikatakori_Z それ以上、ツッコんではいけないw
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
描画を透けと読むことに異議を唱え、批判対象の当事者への謝罪を求める。作品の制限要求ではない。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
@kannaizumo1 @hidoikatakori_Z 老眼ではないんじゃないですか? あれは近くのものが見えづらくなるんですよね? 視力が悪いのに矯正してない、は考えられますけど 私は単に認識力が平均を大きく下回る人なのかなーと それなら間違っちゃうのも仕方ないなと 戸定さんには謝ってほしいけど…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/moto_takoyaki/status/1454612865587945480魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
@kannaizumo1 @hidoikatakori_Z 老眼ではないんじゃないですか? あれは近くのものが見えづらくなるんですよね? 視力が悪いのに矯正してない、は考えられますけど 私は単に認識力が平均を大きく下回る人なのかなーと それなら間違っちゃうのも仕方ないなと 戸定さんには謝ってほしいけど…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
陰影と脚の大きさが合わないと反論する。投稿者への健康状態の推測は事実とは認定しない。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
@hidoikatakori_Z もしかしてスカートの事かな? 影と足の大きさ合ってないんだけどそれは? もしかして何らかの目の病気ですか? 私も斜視気味でたまに真っ直ぐがぶれたりするから大変なんですよ。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/iPDqui6dChE5ilZ/status/1454619600482553857魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
@hidoikatakori_Z もしかしてスカートの事かな? 影と足の大きさ合ってないんだけどそれは? もしかして何らかの目の病気ですか? 私も斜視気味でたまに真っ直ぐがぶれたりするから大変なんですよ。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
透けて見えるという親の見方を、透視にたとえて皮肉る。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
そんじょそこらのキモヲタですら持てなかった透視ができるなんて よっぽどの猛者と見た🤔 twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/vandemiaire/status/1454635555250073609魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
そんじょそこらのキモヲタですら持てなかった透視ができるなんて よっぽどの猛者と見た🤔 twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
親の見方を偏見や差別に基づくものだと批判する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
透けてんのはあなた方の偏見と差別に満ちた価値観だろ。 twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/tangesachun/status/1454647889834086402魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
透けてんのはあなた方の偏見と差別に満ちた価値観だろ。 twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
前ボックスプリーツという衣服の構造を初めて知ったと述べる。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
前ボックスプリーツ構造の服なんだな 今はじめて知ったわ twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/nanakusa_fumi/status/1454661418301546507魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
前ボックスプリーツ構造の服なんだな 今はじめて知ったわ twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
脚に見える部分が膝につながらないと指摘し、画像圧縮による明度差の可能性を検討する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
これ見ると確かに脚っぽいぼんやりが見えるのだけど、輪郭は膝につながってない。私もちょっと不安になっていろいろ見てみたところ、色数の減る圧縮をしたのでこんな明度の段差みたいのが出てきたのではないか、と。 twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/_Osahiro/status/1454676790786490380魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
これ見ると確かに脚っぽいぼんやりが見えるのだけど、輪郭は膝につながってない。私もちょっと不安になっていろいろ見てみたところ、色数の減る圧縮をしたのでこんな明度の段差みたいのが出てきたのではないか、と。 twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
リアルタイム3Dの透過処理の負荷を挙げ、どの表現でも容易にできるわけではないと論じる。ここでは技術的主張の正確さを認定しない。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
擁護派でもちょっと勘違いしてる人がいるけど、 3DCGだから何でもできるとは限らないのよ リアルタイムで描画されている3Dモデルで「透けさせる」のは重い処理なのでVtuberレベルではそうそう簡単には出来ないのよね FFもムービーとかピクサーの映画みたいなリアルタイムじゃない映像では可能だけど twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/CornHead0079/status/1454682024615170052魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
擁護派でもちょっと勘違いしてる人がいるけど、 3DCGだから何でもできるとは限らないのよ リアルタイムで描画されている3Dモデルで「透けさせる」のは重い処理なのでVtuberレベルではそうそう簡単には出来ないのよね FFもムービーとかピクサーの映画みたいなリアルタイムじゃない映像では可能だけど twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
親をURLと画像で引用。本文だけでは画像の立場を特定できない。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
twitter.com/hidoikatakori_… pic.twitter.com/uvr6kq1y50
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/tatu5630111/status/1454682587146776578魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
twitter.com/hidoikatakori_… pic.twitter.com/uvr6kq1y50
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
親が日頃から性的な視線で見ていると反論する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
普段からそういうエロい視線で見てることがモロバレやな twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/Dol_Paula/status/1454682884753686529魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
普段からそういうエロい視線で見てることがモロバレやな twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
怒りに任せて判断した結果だと親を批判する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
瞬間湯沸かし器的に脊椎反射な怒りに任せてツイートするもんだからいらぬ恥をかくワケよ。 勉強になるな~ぁ。 twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/YuumaYamagiwa/status/1454683655545110530魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
瞬間湯沸かし器的に脊椎反射な怒りに任せてツイートするもんだからいらぬ恥をかくワケよ。 勉強になるな~ぁ。 twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
服装変更だけで解決する話ではなかったと論評する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
確かに服装変えれば終わる話ではなかったな。 twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/noiz7770/status/1454687224117661696魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
確かに服装変えれば終わる話ではなかったな。 twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
見え方を健康状態の推測と結び付けて批判する。医学的な主張は事実とは認定しない。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
@hidoikatakori_Z 斜視でないなら眼科でなく脳神経で見てもらった方が良い、目の錯覚は正常な脳なら自己修正して再認識できるけど視覚の自己修正✕、他者からの促し他視点・高画質の画像提出しても、錯覚が修正されないのは視覚野に何らかの障害が発生してます。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/kumasoyamato/status/1454690022188216321魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
@hidoikatakori_Z 斜視でないなら眼科でなく脳神経で見てもらった方が良い、目の錯覚は正常な脳なら自己修正して再認識できるけど視覚の自己修正✕、他者からの促し他視点・高画質の画像提出しても、錯覚が修正されないのは視覚野に何らかの障害が発生してます。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
透けと読むと身体の形が合わないと指摘し、高画質での確認を求める。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
@hidoikatakori_Z これでスカート透けてたら膝の部分が大分変形してる事になるんですがよく見ましたか?高画質で再投稿してみて下さい
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/JqgPOruLlDfaPtk/status/1454694547724718082魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
@hidoikatakori_Z これでスカート透けてたら膝の部分が大分変形してる事になるんですがよく見ましたか?高画質で再投稿してみて下さい
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
批判者へ短い否定的な言葉を投げ掛ける。具体的な規制要求ではない。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
@hidoikatakori_Z 眼科行け
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/helios_2003/status/1454696810119712775魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
@hidoikatakori_Z 眼科行け
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
批判者の読み取りと偏見を否定的に評価する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
@hidoikatakori_Z プロフに「慢性的な偏見を抱えています」とでも書いておけ、日本語読めないのかよ。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/THY8850_xX/status/1454696814641246212魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
@hidoikatakori_Z プロフに「慢性的な偏見を抱えています」とでも書いておけ、日本語読めないのかよ。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
スカートの切れ込みだと反論する。相手の属性を問う文言から属性を推定しない。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
@hidoikatakori_Z スカートの切れ込みだが・・・ あなた本当に女?
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/p1vuEzGD6JdQAHD/status/1454697003657486340魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
@hidoikatakori_Z スカートの切れ込みだが・・・ あなた本当に女?
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
バーチャルな衣服に物理的な厚みを当てはめる親の説明へ反論する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
バーチャルだから厚みなんてないんですが?もしかしてそんな事も知らないの?🤭 twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/mattyumuran/status/1454698743396061184魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
バーチャルだから厚みなんてないんですが?もしかしてそんな事も知らないの?🤭 twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
透けに見えるという批判側の見方を否定的に評価する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
これが透けてるように見えるとはツイフェミの変態さ加減には恐れ入る twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/sol2wit/status/1454707292490776579魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
これが透けてるように見えるとはツイフェミの変態さ加減には恐れ入る twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
透けとみなすと身体の形が合わないとして、衣服の影だと反論する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
ならこれで「透けてる」ならこの女性の体形おかしすぎるのですが、そういう疑問は持たんのですなぁ…… 知識が足りないのか、常識力が足りないのか、理解が足りないのか……少なくともこの映像を普段見ている人はみんな「影」だと判別できていて、これはイチャモンとかいうレベルにすら到達していない twitter.com/hidoikatakori_…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/yama_dere/status/1454708269692252160魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
ならこれで「透けてる」ならこの女性の体形おかしすぎるのですが、そういう疑問は持たんのですなぁ…… 知識が足りないのか、常識力が足りないのか、理解が足りないのか……少なくともこの映像を普段見ている人はみんな「影」だと判別できていて、これはイチャモンとかいうレベルにすら到達していない twitter.com/hidoikatakori_…
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
女性警察官や仕事着に使われるボックスプリーツの構造を説明する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
@hidoikatakori_Z これって…所謂ボックスプリーツスカートでは? 確か女性警官のみならずOLさんの制服などにもよく見られるスタイルですよね? (フレアスカートだと邪魔になる、タイトスカートだと動きづらい、ボックスプリーツならタイトなシルエットでも足捌きが楽なので仕事着向け)
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/EF61501/status/1454716093776334853魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
@hidoikatakori_Z これって…所謂ボックスプリーツスカートでは? 確か女性警官のみならずOLさんの制服などにもよく見られるスタイルですよね? (フレアスカートだと邪魔になる、タイトスカートだと動きづらい、ボックスプリーツならタイトなシルエットでも足捌きが楽なので仕事着向け)
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
動画削除への抗議は議連ではなく警察へ向けるべきだと、抗議先に関する立場を示す。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
まず根本的な話として、抗議署名の矛先が警察ではなくて、フェミニズム議連に向かっている事自体がおかしいです。あの動画に戸定梨香を採用するしないを判断するのは警察であり、削除したことを抗議するのであれば、警察に言うのが筋です。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/matsudopost/status/1481594245140336642魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
まず根本的な話として、抗議署名の矛先が警察ではなくて、フェミニズム議連に向かっている事自体がおかしいです。あの動画に戸定梨香を採用するしないを判断するのは警察であり、削除したことを抗議するのであれば、警察に言うのが筋です。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
動画をめぐる意見や質問に対し、論点を長いツリーで整理すると案内する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
松戸署、松戸東署の交通動画の件について、様々な意見・質問が寄せられていますが、論点がごちゃごちゃになってしまっていますので、あらためて整理します。かなり長文のツリーで、以前申し上げたことの繰り返しになる部分もありますが、何卒最初から最後までお読みいただけるようお願いいたします。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/matsudopost/status/1487690020018606080魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
松戸署、松戸東署の交通動画の件について、様々な意見・質問が寄せられていますが、論点がごちゃごちゃになってしまっていますので、あらためて整理します。かなり長文のツリーで、以前申し上げたことの繰り返しになる部分もありますが、何卒最初から最後までお読みいただけるようお願いいたします。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
最終判断は警察が行ったものだという立場を補足する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
前者については、以前から申し上げている通りですが、たとえどんな意見が来ようと、最終的にジャッジをするのは警察であり、例え「あの絵は性的ではない」という発言が警察側からあろうとも、警察が最終的な判断したことには変わりありません。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/matsudopost/status/1487690028952469506魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
前者については、以前から申し上げている通りですが、たとえどんな意見が来ようと、最終的にジャッジをするのは警察であり、例え「あの絵は性的ではない」という発言が警察側からあろうとも、警察が最終的な判断したことには変わりありません。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
抗議文の正誤だけを理由に抗議するのは変だという、対抗抗議への異議を述べる。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
「抗議文の内容が正しい指摘か」どうかは議論が分かれるところですが、抗議文の内容が間違っているからという理由だけで「抗議」するのは変です。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/matsudopost/status/1487690037122973697魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
「抗議文の内容が正しい指摘か」どうかは議論が分かれるところですが、抗議文の内容が間違っているからという理由だけで「抗議」するのは変です。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
性的対象化の意味を説明するため、関連論考のページを紹介する。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
この辺については、こちらの記事のこのページからご覧いただけると、分かりやすいかと思います。 https://t.co/VT23FonNDE
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/matsudopost/status/1487690046929256448魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
この辺については、こちらの記事のこのページからご覧いただけると、分かりやすいかと思います。 https://t.co/VT23FonNDE
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
議連側の意見への賛否と内容理解を区別し、反対の場合の対応を論じる。反論・論評・会見報告・手続の説明等として収録し、作品の削除・中止への賛同を推定しない。
フェミ議連側の意見は、それに賛同するかどうか別の話だとしても、実に明快です。国連の勧告や「性的対象化」という言葉を使って抗議しているわけですから、その内容や意味を調べれば意図するところは分かります。 もし、この意見に異論があるなら、やるべきことは「抗議」ではないはずです。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日:2026-11-06。
出典・元投稿URL:https://x.com/matsudopost/status/1487690055342776321魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
フェミ議連側の意見は、それに賛同するかどうか別の話だとしても、実に明快です。国連の勧告や「性的対象化」という言葉を使って抗議しているわけですから、その内容や意味を調べれば意図するところは分かります。 もし、この意見に異論があるなら、やるべきことは「抗議」ではないはずです。
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日:2026-11-06。
注目の根拠当時または後続論争の公開まとめ・引用ログに本文・著者・日付・元URLが保存されている。議論上の反論や補足も区別して採録。個別反応数は未確認。
確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
公開引用資料の本文と個別URLを確認して追加した親。宛先名・隣接掲載だけではこのstatusへの直接反応と認定せず、引用欄や引用URLで確認できたものだけ採録する。X上の返信・引用一覧は未確認。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。