批判・問題提起
- 制服のスカートが透けて見えるような陰影への指摘。
- 女性の鉄道従事者を表すキャラクターとして、表情やポーズが適切かという疑問。
総合TOPへ 
鉄道むすめ公式アーカイブの掲載図柄 画像出典：TOMYTEC／イラスト：伊能津 56件
事例 01広報・地域連携
2016年10月
「駅乃みちか」イラスト論争
東京メトロのキャラクター「駅乃みちか」を「鉄道むすめ」とのコラボレーションで描いたイラストが議論になった事例。制服の陰影や表情、ポーズの受け止め方が争点になりました。
経緯のフロー
出典で確認できる出来事を、時間の順に整理しています。矢印は因果関係を確定するものではありません。
- 01↓
- 02↓
- 03
読み解くポイント
キャラクターの外見への評価と、広報が掲載される場への評価を分けて整理できる事例です。
主な争点
当時の資料に見られる意見の要約です。各立場のすべての意見を代表するものではありません。
反論・擁護・説明
- どの表現が問題とされるのか、具体的に検証する投稿。
- 萌え表現の好みと、公共機関の広報としての適切さをどう考えるかという議論。
規制・自粛などを求める発言
批判の有無と、表現の抑制・利用制限を求めたかどうかは分けて確認しています。以下は確認できた投稿本文での要求の範囲です。
- 地域振興での利用の中止uesugi_fanclub（2016-10-19）
萌え絵を町おこしに使うことをやめてほしいと、利用方法の中止を求めています。作品の出版禁止を求める記述ではありません。
元投稿：https://x.com/uesugi_fanclub/status/788596191386828801 - 非性的な描写への変更チキささ（2017-04-22（翌年の比較論争））
最初から非エロで制作するよう求める文言があります。法規制・販売停止の要求とは区別します。
元投稿：https://x.com/c_ssk/status/855739588622417920 - 当該イラストから投稿者が不要な性的要素と判断した記号を除くこと消耗して闇堕ちしたかえる🏳️⚧️（2016-10-17）
不要と考える要素を除いたうえで魅力を作るのがプロの仕事だと述べる。 本文に具体的な使用制限・抑制の要求がある。
元投稿：https://x.com/orz404/status/787909960554287104 - 不必要な場所でのセックスアピールの使用を控えること消耗して闇堕ちしたかえる🏳️⚧️（2016-10-17）
図柄自体を禁じるのでなく、不必要な場所へ性的アピールを持ち込まないでほしいと述べる。 本文に具体的な使用制限・抑制の要求がある。
元投稿：https://x.com/orz404/status/787921824784916483 - 当該場面での女性キャラクターの使用反対（文面上の主張）田中 力也＠嫌儲民なうなう★★★（2016-10-17）
文面上、こうした場面で女性キャラクターを使用しては駄目だと述べる。真意や皮肉の有無は未確認。 本文に具体的な使用制限・抑制の要求がある。
元投稿：https://x.com/yuyuyuBazooka2/status/787946365796044800 - 日常の公共的な場での、性的欲望を表す表現の掲出uesugi_fanclub（2016-10-19）
欲望を日常の衆目の前で表現すべきではないと述べる。 本文に具体的な使用制限・抑制の要求がある。
元投稿：https://x.com/uesugi_fanclub/status/788598421854838784 - 不快感を持つ人の割合を条件とした街なかの掲出制限・意識調査uesugi_fanclub（2016-10-19）
不快に思う人が半数いるなら街なかから消えるべきと述べ、意識調査を求める。 本文に具体的な使用制限・抑制の要求がある。
元投稿：https://x.com/uesugi_fanclub/status/788607034832875520
出典資料
報道と批評、公式情報は、それぞれの立場・公開時点を踏まえてお読みください。
投稿の全文と発言の分類
批判・問題提起と、削除・自粛・販売停止・ゾーニングなどを求める発言を分けています。分類の単位は個々の投稿です。人の属性や思想、他の投稿まで同じ分類とするものではありません。
対象56件のうち、本文の全文を表示できるものは56件です。全文未確認の0件は、抜粋・要約を掲載せず分類を保留しています。添付画像の文章、引用先、返信、リンク先は投稿本文と分けて確認してください。
分類の基準
不快・性的・不適切といった評価だけでは、規制要求に分類しません。やめる・削除する・販売を止める・見える範囲を制限するなど、表現の抑制や利用の制限を求める文言を根拠にします。法律による禁止、企業への自粛要求、描写の変更、ゾーニングは、要求の範囲を分けて記載します。
意見送信先の紹介や他者の要求の報告は、投稿者自身の削除要求として数えません。分類は確認した本文についての暫定判断で、各投稿の下に理由を示します。
リプライ・引用の分類基準と調査範囲
規制賛同：削除・公開中止・掲出制限・ゾーニングなどを明示的に求める、またはそれらの要求に賛同する投稿。削除や掲載制限を伴わない制作上の改善・対称化の提案は含めません。
感情同意：元投稿の不快感・懸念・批判的な評価への同意や共感があり、表現の制限への明示的な賛同は確認できない投稿。
その他：反論、質問、中立的な説明、制作上の改善提案、または短い文面だけでは立場を判定できない投稿。
既存の引用資料を優先し、公開まとめの全ページを確認。引用欄に親のstatus URLがある投稿、または投稿中の短縮URLの転送先が親statusと一致した投稿のみ採録した。宛先名・同じ話題・隣接掲載だけでは返信関係を認定しない。規制賛同は削除・中止・掲出制限等への明示的賛同、感情同意は不快感・懸念・批判的評価への同意、それ以外や判断を留保する論評はその他とした。反応数の順位・全体比率は示さない。
親一覧の56投稿すべてにthreadsを設け、直接の引用関係を確認できた12件を収録。主要2まとめ全4ページと既存の引用資料を確認した。元の2投稿に対する11件に加え、新親の分布図に対する引用1件を確認。Xのorz404/c_ssk元投稿はページ不存在表示で、X上の全返信・全引用を網羅していない。宛先名・同一話題・隣接掲載だけでは関係を推定しない。
元投稿との返信・引用関係を確認できた投稿を掲載しています。件数は確認できた範囲での数です。
選定方法と資料の範囲
当時の公開まとめ・引用ログ・報道に残る関連投稿を、件数の上限を設けず収録しています。従来の批判投稿に加え、未採録の批判・使用制限の要求・反論・分析・留保を本文に応じて分類して追加しました。個別RT・いいね数の順位ではありません。
元の10投稿を維持し、当時の2まとめ全4ページから関連46投稿を追加した計56投稿です。追加投稿は批判・規制要求・その他の分類を別に持ち、すべてを規制賛同とは扱いません。同一著者の連続投稿を含み、人数や世論の比率を代表しません。本文全体を確認できたものは保存資料の出典を伴う全文記録を用意しています。
確認日：2026-11-06。本文は取得元の文言・改行を保ち、省略表示や文字数による切り詰めをしません。Xの埋め込みデータ自体が長文を省略する場合は元ページで確認し、未確認のまま全文と表示しません。保存資料からの転記はその旨を明記します。投稿内の主張は投稿者の見解であり、本サイトによる事実認定ではありません。
56件を表示。番号は元の掲載順で、拡散数の順位ではありません。
- 01 2016-10-13批判・問題提起
確認した投稿本文は評価・疑問・問題提起です。本文には削除・自粛・販売停止・掲示範囲の制限などの明示的な要求を確認していません。添付資料・リンク先・別投稿の主張は、この本文の判定に加えていません。
本文の記録投稿本文・全文駅乃みちか 誤「ときどき古風な言葉遣いになってしまうの」 正「ときどき男の脳内ファンタジー語になるの」
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/ykhre/status/786574201670864897魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
駅乃みちか 誤「ときどき古風な言葉遣いになってしまうの」 正「ときどき男の脳内ファンタジー語になるの」
- 引用ログ・記録小宮・青識論争――または「最善の相」について（駅乃みちかの引用欄）https://dokuninjin7.hatenadiary.jp/entry/2018/10/27/162053
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
注目の根拠2018年の論争整理記事で、駅乃みちかへの批判例として個別投稿リンク付きで引用。RT・いいね数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
既存のまとめ全ページ・引用ログ・報道を確認したが、このstatusに直接紐づく返信・引用を特定できなかった。同一著者への返信や隣接投稿からは推定しない。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 引用ログ・記録小宮・青識論争――または「最善の相」について（駅乃みちかの引用欄）https://dokuninjin7.hatenadiary.jp/entry/2018/10/27/162053
- 02 2016-10-13批判・問題提起
確認した投稿本文は評価・疑問・問題提起です。本文には削除・自粛・販売停止・掲示範囲の制限などの明示的な要求を確認していません。添付資料・リンク先・別投稿の主張は、この本文の判定に加えていません。
本文の記録投稿本文・全文駅乃みちか「紹介しているわ」「出身地はボンよ」「なってしまうの」「いけるのよ」いやーすごい、見事なまでに現実の女性と乖離した話しっぷりで古風とか言う問題じゃない。気持ち悪い。制作だれも突っ込まなかったのか。
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/ykhre/status/786575042742136833魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
駅乃みちか「紹介しているわ」「出身地はボンよ」「なってしまうの」「いけるのよ」いやーすごい、見事なまでに現実の女性と乖離した話しっぷりで古風とか言う問題じゃない。気持ち悪い。制作だれも突っ込まなかったのか。
- 引用ログ・記録小宮・青識論争――または「最善の相」について（駅乃みちかの引用欄）https://dokuninjin7.hatenadiary.jp/entry/2018/10/27/162053
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
注目の根拠2018年の論争整理記事に、著者・日時・個別投稿リンクを伴って保存。直前の投稿に続く説明であり、独立した批判者とは数えない。反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
既存のまとめ全ページ・引用ログ・報道を確認したが、このstatusに直接紐づく返信・引用を特定できなかった。同一著者への返信や隣接投稿からは推定しない。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 引用ログ・記録小宮・青識論争――または「最善の相」について（駅乃みちかの引用欄）https://dokuninjin7.hatenadiary.jp/entry/2018/10/27/162053
- 03 2016年10月（引用ログ。投稿日の日付は未照合）批判・問題提起
ポーズ・表情・衣装の描写への疑問・批判であり、この投稿本文には削除・自粛・販売停止・掲示範囲制限などの要求は確認できません。
本文の記録投稿本文・全文なんで頬赤らめてスカートの中が透けてて泣きそうな顔でおしっこ我慢するポーズなんだろうか。 pic.twitter.com/NChIZXXAKq
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/echinodermes/status/786823676347973632全文確認の根拠
同じ投稿ID・著者・日時・原投稿の個別URLを持つ単独カードが、旧Togetter1037085のPosfie移行先と旧Togetter1036939の移行先に残っています。双方のp.tweet本文と画像用短縮URLが完全一致します。岩上安身の手動RTから切り出さず、当該アカウント本人の保存カードから全文を取得しました。引用本文に省略表示はありません。
魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
なんで頬赤らめてスカートの中が透けてて泣きそうな顔でおしっこ我慢するポーズなんだろうか。 pic.twitter.com/NChIZXXAKq
全文確認の根拠
同じ投稿ID・著者・日時・原投稿の個別URLを持つ単独カードが、旧Togetter1037085のPosfie移行先と旧Togetter1036939の移行先に残っています。双方のp.tweet本文と画像用短縮URLが完全一致します。岩上安身の手動RTから切り出さず、当該アカウント本人の保存カードから全文を取得しました。引用本文に省略表示はありません。
- 投稿の保存記録投稿本文が残る保存資料https://posfie.com/@nana4is/p/vziadHS
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
- 投稿の保存記録投稿本文が残る保存資料https://posfie.com/@fwh5u/p/h4nh2Dc
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
- 引用ログ・記録小宮・青識論争――または「最善の相」について（岩上安身の引用RT内）https://dokuninjin7.hatenadiary.jp/entry/2018/10/27/162053
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
注目の根拠岩上安身の2016年10月17日投稿に引用され、その引用文と元投稿へのリンクが2018年の整理記事に残る。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 2件・未確認 0件- 引用
盛田隆二
@product1954 2016-10-16本文の記録投稿本文・全文「これ、スカートの陰影描写じゃん」とか擁護する人もチラホラ見かけるけど、これは明らかにシースルー。東京メトロ、何考えてる。@echinodermeshttps://t.co/4xeih8UYjE
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/product1954/status/787452930945196032魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
「これ、スカートの陰影描写じゃん」とか擁護する人もチラホラ見かけるけど、これは明らかにシースルー。東京メトロ、何考えてる。@echinodermeshttps://t.co/4xeih8UYjE
- 引用ログ・記録【スカートが透けている】（盛田隆二の投稿を引用）https://note.com/hitoshinka/n/n99810dc11d6c
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
分類と返信・引用関係の根拠
分類親の図柄への懸念を共有するが、具体的な撤去・規制を求めていない。
元投稿との関係引用ログの投稿内リンク https://t.co/4xeih8UYjE をChromeで開き、https://x.com/echinodermes/status/786823676347973632 への転送を確認。
- 引用ログ・記録【スカートが透けている】（盛田隆二の投稿を引用）https://note.com/hitoshinka/n/n99810dc11d6c
- 引用
岩上安身
@iwakamiyasumi 2016-10-17本文の記録投稿本文・全文こんみちか、って、添えられている文章も恥ずかしすぎる。公共交通機関がおかしいのか、広告会社がおかしいのか。RT @echinodermes: なんで頬赤らめてスカートの中が透けてて泣きそうな顔でおしっこ我慢するポーズなんだろうか。 https://t.co/3SHNJsBGtk
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/iwakamiyasumi/status/787750593708171264魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
こんみちか、って、添えられている文章も恥ずかしすぎる。公共交通機関がおかしいのか、広告会社がおかしいのか。RT @echinodermes: なんで頬赤らめてスカートの中が透けてて泣きそうな顔でおしっこ我慢するポーズなんだろうか。 https://t.co/3SHNJsBGtk
- 引用ログ・記録小宮・青識論争――または「最善の相」についてhttps://dokuninjin7.hatenadiary.jp/entry/2018/10/27/162053
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
分類と返信・引用関係の根拠
分類親の批判を共有して懸念を述べる文面で、具体的な規制要求はない。
元投稿との関係引用ログに「RT @echinodermes:」と親本文があり、https://twitter.com/echinodermes/status/786823676347973632/photo/1 が明記されている。手動RTに意見を付けた引用。
- 引用ログ・記録小宮・青識論争――または「最善の相」についてhttps://dokuninjin7.hatenadiary.jp/entry/2018/10/27/162053
この投稿の調査範囲
公開引用資料で親statusとの一致を確認した反応を収録。Xの返信・引用一覧全体を網羅したものではない。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録投稿本文が残る保存資料https://posfie.com/@nana4is/p/vziadHS
- 04 2016-10-14批判・問題提起
確認した投稿本文は評価・疑問・問題提起です。本文には削除・自粛・販売停止・掲示範囲の制限などの明示的な要求を確認していません。添付資料・リンク先・別投稿の主張は、この本文の判定に加えていません。
本文の記録投稿本文・全文東京メトロ、女子社員のエロ二次元化（透けたスカート股に食い込ませて困り顔な）事件。萌えキャラ（二次元エロ）の公共化は国際基準で完全アウトなこと、いい加減学べよ。
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/minorikitahara/status/786853110337515520魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
東京メトロ、女子社員のエロ二次元化（透けたスカート股に食い込ませて困り顔な）事件。萌えキャラ（二次元エロ）の公共化は国際基準で完全アウトなこと、いい加減学べよ。
- 引用ログ・記録以前から気になっていた宮台真司氏のアレ（２）（2016年の出来事の引用）https://note.com/shoukootaden/n/n8717d4b794b9
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
注目の根拠後年の論考に、著者名・2016年10月14日の日付・個別投稿リンクを伴って引用されている。RT・いいね数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
既存のまとめ全ページ・引用ログ・報道を確認したが、このstatusに直接紐づく返信・引用を特定できなかった。同一著者への返信や隣接投稿からは推定しない。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 引用ログ・記録以前から気になっていた宮台真司氏のアレ（２）（2016年の出来事の引用）https://note.com/shoukootaden/n/n8717d4b794b9
- 05 2016-10-17批判・問題提起
確認した投稿本文は評価・疑問・問題提起です。本文には削除・自粛・販売停止・掲示範囲の制限などの明示的な要求を確認していません。添付資料・リンク先・別投稿の主張は、この本文の判定に加えていません。
本文の記録投稿本文・全文こんみちか、って、添えられている文章も恥ずかしすぎる。公共交通機関がおかしいのか、広告会社がおかしいのか。RT @echinodermes: なんで頬赤らめてスカートの中が透けてて泣きそうな顔でおしっこ我慢するポーズなんだろうか。 https://t.co/3SHNJsBGtk
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/iwakamiyasumi/status/787750593708171264魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
こんみちか、って、添えられている文章も恥ずかしすぎる。公共交通機関がおかしいのか、広告会社がおかしいのか。RT @echinodermes: なんで頬赤らめてスカートの中が透けてて泣きそうな顔でおしっこ我慢するポーズなんだろうか。 https://t.co/3SHNJsBGtk
- 引用ログ・記録小宮・青識論争――または「最善の相」について（岩上安身の投稿）https://dokuninjin7.hatenadiary.jp/entry/2018/10/27/162053
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
注目の根拠2018年の論争整理記事で引用RTとして保存されている。引用元の投稿とは別に加えた批判文を収録。RT・いいね数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
既存のまとめ全ページ・引用ログ・報道を確認したが、このstatusに直接紐づく返信・引用を特定できなかった。同一著者への返信や隣接投稿からは推定しない。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 引用ログ・記録小宮・青識論争――または「最善の相」について（岩上安身の投稿）https://dokuninjin7.hatenadiary.jp/entry/2018/10/27/162053
- 06 2016-10-17反論・改善提案・紹介・報告
性的な記号と感じる箇所を説明し、自作の修正例で許容範囲を探る図解・改善提案です。「削除」は自分の図解を作る際に要素を削ったという記述であり、運営への元作品の削除要求と同一には扱いません。
本文の記録投稿本文・全文「どこがエロいのか分からない」と言われたので、私が「性的な意味合いを持つ記号」だと判断した箇所をひとつずつ説明、削除したうえで「公共交通機関の公式キャラ絵としてのＯＫライン」をさぐりました。 pic.twitter.com/ZMWMKPX1EB
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/orz404/status/787882634026160128全文確認の根拠
Posfieのdata-id・data-user・単独p.tweet本文・個別status URL・日時が一致します。同じ全文と添付pic.twitter.com URLが当時のgahalog記事の埋め込みblockquoteにも残ります。gahalogはEUC-JPで復号して確認しました。
魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
「どこがエロいのか分からない」と言われたので、私が「性的な意味合いを持つ記号」だと判断した箇所をひとつずつ説明、削除したうえで「公共交通機関の公式キャラ絵としてのＯＫライン」をさぐりました。 pic.twitter.com/ZMWMKPX1EB
全文確認の根拠
Posfieのdata-id・data-user・単独p.tweet本文・個別status URL・日時が一致します。同じ全文と添付pic.twitter.com URLが当時のgahalog記事の埋め込みblockquoteにも残ります。gahalogはEUC-JPで復号して確認しました。
- 投稿の保存記録投稿本文が残る保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
- 引用ログ・記録投稿本文が残る保存資料https://gahalog.2chblog.jp/archives/52387635.html
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時のTogetterまとめに図付きで採録され、2016年10月18日の掲示板まとめにも引用。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 9件・未確認 0件- 引用
uesugi_fanclub
@uesugi_fanclub 2016-10-19本文の記録投稿本文・全文萌え絵に嫌悪感を抱くかどうか、人それぞれだと思う。 私個人としては、リンク先の右側のエロ要素削除後のイラストなら、うーん、まあセーフ範囲かな、ぐらいに思う。 セーフ範囲というと偉そうだけど、個人的には嫌悪を感じない、ということ。https://t.co/e2guEME501
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/uesugi_fanclub/status/788603179772571648魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
萌え絵に嫌悪感を抱くかどうか、人それぞれだと思う。 私個人としては、リンク先の右側のエロ要素削除後のイラストなら、うーん、まあセーフ範囲かな、ぐらいに思う。 セーフ範囲というと偉そうだけど、個人的には嫌悪を感じない、ということ。https://t.co/e2guEME501
- 投稿の保存記録【駅乃みちか】萌え絵好きの人に読んで欲しい、街なか風景の萌え絵問題（全2ページ）https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
分類と返信・引用関係の根拠
分類個人的な嫌悪感と許容範囲への同意であり、この投稿単体で削除や掲出制限を求めてはいない。
元投稿との関係まとめ1ページ目で、この投稿の引用欄にorz404の図解投稿（status/787882634026160128）が入れ子表示されている。
- 投稿の保存記録【駅乃みちか】萌え絵好きの人に読んで欲しい、街なか風景の萌え絵問題（全2ページ）https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
- 引用
tamamorphology
@tamamotokoji 2016-10-17本文の記録投稿本文・全文「他の選択肢」が事実上存在しない公的団体やインフラ企業の広告物に女性蔑視的表現は相応しくないという話。そこらへんの感覚の麻痺したオタクの皆さんどもは、自分たちのモンスター性を自覚しろ。 https://t.co/CMsfjMrx9c
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/tamamotokoji/status/788011651043725312魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
「他の選択肢」が事実上存在しない公的団体やインフラ企業の広告物に女性蔑視的表現は相応しくないという話。そこらへんの感覚の麻痺したオタクの皆さんどもは、自分たちのモンスター性を自覚しろ。 https://t.co/CMsfjMrx9c
- 投稿の保存記録【駅乃みちか】公共交通機関公式キャラOKラインに関する具体例を交えた議論。（全2ページ）https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
分類と返信・引用関係の根拠
分類親の図解を引用し、公的団体やインフラ企業の広告に女性蔑視的表現は相応しくないという要点を支持している。公共での使用への批判的評価・懸念への同意として感情同意に分類する。具体的な削除・中止・掲出制限を求める文言はないため、規制賛同とはしない。
元投稿との関係まとめ1ページ目の引用リンク https://t.co/CMsfjMrx9c が、orz404/status/787882634026160128 に転送された。
- 投稿の保存記録【駅乃みちか】公共交通機関公式キャラOKラインに関する具体例を交えた議論。（全2ページ）https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
- 引用
Hiroshi Shimoju
@shimoju_ 2016-10-17本文の記録投稿本文・全文なるほどな比較。「もう萌え絵全部ダメかよ」と揶揄されてもいるけど、萌え絵の文法には性的表現の記号が不可分に統合されてしまっているので、「萌え絵は全部ダメ」は一方では正しくはある 公共の目に触れるものに（単にアニメキャラではなく）「萌え絵」を使うのは正直とても難しいと思う https://t.co/V0IjIoEZXN
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/shimoju_/status/788010877395939328魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
なるほどな比較。「もう萌え絵全部ダメかよ」と揶揄されてもいるけど、萌え絵の文法には性的表現の記号が不可分に統合されてしまっているので、「萌え絵は全部ダメ」は一方では正しくはある 公共の目に触れるものに（単にアニメキャラではなく）「萌え絵」を使うのは正直とても難しいと思う https://t.co/V0IjIoEZXN
- 投稿の保存記録【駅乃みちか】公共交通機関公式キャラOKラインに関する具体例を交えた議論。（全2ページ）https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
分類と返信・引用関係の根拠
分類「なるほどな比較」と親の図解を肯定し、性的な記号を含む萌え絵を公共の目に触れるものに使う難しさを述べて、親の批判的評価・懸念を共有している。分析的な説明を伴う同意として感情同意に分類する。具体的な撤去・中止は要求していない。
元投稿との関係まとめ1ページ目の引用リンク https://t.co/V0IjIoEZXN の転送先が、orz404/status/787882634026160128 と一致。
- 投稿の保存記録【駅乃みちか】公共交通機関公式キャラOKラインに関する具体例を交えた議論。（全2ページ）https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
この投稿の調査範囲
公開引用資料で親statusとの一致を確認した反応を収録。Xの返信・引用一覧全体を網羅したものではない。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録投稿本文が残る保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
- 07 2016-10-19規制・自粛などを求める発言要求の範囲：地域振興での利用の中止
萌え絵を町おこしに使うことをやめてほしいと、利用方法の中止を求めています。作品の出版禁止を求める記述ではありません。
本文の記録投稿本文・全文萌え絵の「駅乃みちか」が話題になってたけど、私もこういうのは苦手。 「萌え絵で町おこし」みたいに使うのもやめてほしい。 こういうのを「日本の文化」みたいに、日常的な風景にあっても問題ないという風潮になってほしくない。 理由を書いてみます。 pic.twitter.com/xV0j5ftHCF
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/uesugi_fanclub/status/788596191386828801魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
萌え絵の「駅乃みちか」が話題になってたけど、私もこういうのは苦手。 「萌え絵で町おこし」みたいに使うのもやめてほしい。 こういうのを「日本の文化」みたいに、日常的な風景にあっても問題ないという風潮になってほしくない。 理由を書いてみます。 pic.twitter.com/xV0j5ftHCF
- 投稿の保存記録【駅乃みちか】萌え絵好きの人に読んで欲しい、街なか風景の萌え絵問題（Togetterから移行）https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
注目の根拠2016年10月更新のTogetterまとめの冒頭に採録。2026年11月6日の閲覧時、まとめ全体には281,759閲覧・2,634回共有の表示があった。これは個別投稿の反応数ではない。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
既存のまとめ全ページ・引用ログ・報道を確認したが、このstatusに直接紐づく返信・引用を特定できなかった。同一著者への返信や隣接投稿からは推定しない。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録【駅乃みちか】萌え絵好きの人に読んで欲しい、街なか風景の萌え絵問題（Togetterから移行）https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
- 08 2016-10-19批判・問題提起
確認した投稿本文は評価・疑問・問題提起です。本文には削除・自粛・販売停止・掲示範囲の制限などの明示的な要求を確認していません。添付資料・リンク先・別投稿の主張は、この本文の判定に加えていません。
本文の記録投稿本文・全文だから、やはり萌え絵も「ゾーンニング」の問題。 ろくでなし子氏の作品だって、見たい人だけが見るのだから、私は何ら問題ないと思う。 同様に、ロリコンもショタコンも、コミケみたいな閉じられた空間内で楽しむのなら、問題ない。
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/uesugi_fanclub/status/788599229979758592魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
だから、やはり萌え絵も「ゾーンニング」の問題。 ろくでなし子氏の作品だって、見たい人だけが見るのだから、私は何ら問題ないと思う。 同様に、ロリコンもショタコンも、コミケみたいな閉じられた空間内で楽しむのなら、問題ない。
- 投稿の保存記録【駅乃みちか】萌え絵好きの人に読んで欲しい、街なか風景の萌え絵問題（Togetterから移行）https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
注目の根拠同じ当時まとめに日時・個別投稿リンク付きで採録。導入の批判を補足する投稿であり、別の批判者を示すものではない。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
既存のまとめ全ページ・引用ログ・報道を確認したが、このstatusに直接紐づく返信・引用を特定できなかった。同一著者への返信や隣接投稿からは推定しない。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録【駅乃みちか】萌え絵好きの人に読んで欲しい、街なか風景の萌え絵問題（Togetterから移行）https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
- 09 2016-10-19批判・問題提起
確認した投稿本文は評価・疑問・問題提起です。本文には削除・自粛・販売停止・掲示範囲の制限などの明示的な要求を確認していません。添付資料・リンク先・別投稿の主張は、この本文の判定に加えていません。
本文の記録投稿本文・全文「駅乃みちかは、駅のポスターとか”公共性の高い場所”で掲示されるものじゃないのに、勘違いして怒ってる人がいる」 という反論もありますが、他のキャラは、ポスターどころかラッピング電車、ペットボトルのパッケージにもなっています。https://t.co/2zH4ImOmsY
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/uesugi_fanclub/status/788622583172304900魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
「駅乃みちかは、駅のポスターとか”公共性の高い場所”で掲示されるものじゃないのに、勘違いして怒ってる人がいる」 という反論もありますが、他のキャラは、ポスターどころかラッピング電車、ペットボトルのパッケージにもなっています。https://t.co/2zH4ImOmsY
- 投稿の保存記録【駅乃みちか】萌え絵好きの人に読んで欲しい、街なか風景の萌え絵問題（Togetterから移行）https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
注目の根拠当時のTogetterまとめに、関連する鉄道むすめ公式ページへのリンクとともに採録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
既存のまとめ全ページ・引用ログ・報道を確認したが、このstatusに直接紐づく返信・引用を特定できなかった。同一著者への返信や隣接投稿からは推定しない。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録【駅乃みちか】萌え絵好きの人に読んで欲しい、街なか風景の萌え絵問題（Togetterから移行）https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
- 10 2017-04-22（翌年の比較論争）規制・自粛などを求める発言要求の範囲：非性的な描写への変更
最初から非エロで制作するよう求める文言があります。法規制・販売停止の要求とは区別します。
本文の記録投稿本文・全文スイスのレーティッシュ鉄道が「萌えキャラ」を採用したことで「駅乃みちかを叩いてたフェミざまあｗｗ」みたいのを見たけど、本気でこの二者の違いが分からないんなら最初から非エロでやってくれよ。 pic.twitter.com/rYhIvGWF3P
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/c_ssk/status/855739588622417920魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
スイスのレーティッシュ鉄道が「萌えキャラ」を採用したことで「駅乃みちかを叩いてたフェミざまあｗｗ」みたいのを見たけど、本気でこの二者の違いが分からないんなら最初から非エロでやってくれよ。 pic.twitter.com/rYhIvGWF3P
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://getnews.jp/archives/1712978
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠2017年4月24日のガジェット通信記事が投稿を埋め込み、比較をめぐる賛否を紹介。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
ガジェット通信の比較記事と参照先Togetter 1103522を確認。記事内の賛否の紹介は著者・個別投稿URLがなく、まとめ本文とX元投稿は現在閲覧できず、関係を検証できた反応はない。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://getnews.jp/archives/1712978
- 11 2016-10-17反論・改善提案・紹介・報告
修正後の図柄を無個性だと批判する。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文@orz404 なんだこの無個性キャラは……
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/kisakari_masa10/status/787902558224343040魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
@orz404 なんだこの無個性キャラは……
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
- 12 2016-10-17反論・改善提案・紹介・報告
図柄への反応の分布図を示し、性的に見える程度に認識差があると説明する。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文@kasasagi2016 執念というか単純に興味ぶかかったので。いろいろ頂いたご意見から分布図も作りました。めじろさんは左の絵程度ではエロさを感じないということなので、この中ではエッジーな層に所属していることになります。 pic.twitter.com/c3Fnlr3gCq
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/orz404/status/787906577080520705魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
@kasasagi2016 執念というか単純に興味ぶかかったので。いろいろ頂いたご意見から分布図も作りました。めじろさんは左の絵程度ではエロさを感じないということなので、この中ではエッジーな層に所属していることになります。 pic.twitter.com/c3Fnlr3gCq
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 1件・未確認 0件- 引用
uesugi_fanclub
@uesugi_fanclub 2016-10-19本文の記録投稿本文・全文理由は、こちらの@orz404さんが、ものすごく的確に説明してくれてる。 駅乃みちかがエロくも何ともないと思う人は、左下の赤いゾーンの人で、感覚が麻痺していると思う。 私は、真ん中の黄色の上のゾーンの人かな。 x.com/orz404/status/…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/uesugi_fanclub/status/788602543702155264魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
理由は、こちらの@orz404さんが、ものすごく的確に説明してくれてる。 駅乃みちかがエロくも何ともないと思う人は、左下の赤いゾーンの人で、感覚が麻痺していると思う。 私は、真ん中の黄色の上のゾーンの人かな。 x.com/orz404/status/…
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
分類と返信・引用関係の根拠
分類図解の説明への賛同と認識差の評価であり、具体的な規制要求や不快感だけへの共感とは区別して論評としてその他。
元投稿との関係watchwomanまとめ1ページ目で、この投稿の引用欄（data-index 17_0）にorz404/status/787906577080520705の本文・著者・日時・個別URLが明示されている。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
- 13 2016-10-17規制・自粛などを求める発言要求の範囲：当該イラストから投稿者が不要な性的要素と判断した記号を除くこと
不要と考える要素を除いたうえで魅力を作るのがプロの仕事だと述べる。 本文に具体的な使用制限・抑制の要求がある。
本文の記録投稿本文・全文@burdackhigatat2 左側の不要な要素を落としたうえで、いかに個性や魅力を盛り込むのはプロのイラストレーターの仕事だと思います。無個性キャラが良いとは私も思いません。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/orz404/status/787909960554287104魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
@burdackhigatat2 左側の不要な要素を落としたうえで、いかに個性や魅力を盛り込むのはプロのイラストレーターの仕事だと思います。無個性キャラが良いとは私も思いません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
- 14 2016-10-17反論・改善提案・紹介・報告
不快感が理由なら性別を不明にする方が安全ではないかと、評価基準に問いを示す。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文@orz404 キャラクターが女性である以上、どのような記号であってもフェミ的に不快感を覚える可能性があるのだから細かい記号を削ぎ落とすよりそもそも性別が分からないようにした方がより安全では？
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/gohomejourney/status/787911621750337537魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
@orz404 キャラクターが女性である以上、どのような記号であってもフェミ的に不快感を覚える可能性があるのだから細かい記号を削ぎ落とすよりそもそも性別が分からないようにした方がより安全では？
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
- 15 2016-10-17反論・改善提案・紹介・報告
動物キャラクターでもよいという好みを述べつつ、女性に限る企画だと認める。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文@gohomejourney そうですね～別にそもそも女性である必要性もないし、私は個人的にはクマとかウサギでいいのになあとは思います。ただこれは「鉄道むすめ」という女性キャラに限った企画のイラストだそうです。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/orz404/status/787911945689051136魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
@gohomejourney そうですね～別にそもそも女性である必要性もないし、私は個人的にはクマとかウサギでいいのになあとは思います。ただこれは「鉄道むすめ」という女性キャラに限った企画のイラストだそうです。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
- 16 2016-10-17反論・改善提案・紹介・報告
削られた部分も個性や魅力だったとして、広報キャラクターの無個性化に反論する。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文@orz404 つまり、削ぎ落とした部分がプロの方の盛り込んでいた魅力、個性であったわけですね キャラの個性だ、といえばすべて良いという訳ではないとは私も思いますが、一応広報を目的としたポスター等に描かれるキャラクターが無個性では本末転倒では？とも思います
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/kisakari_masa10/status/787914185275428865魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
@orz404 つまり、削ぎ落とした部分がプロの方の盛り込んでいた魅力、個性であったわけですね キャラの個性だ、といえばすべて良いという訳ではないとは私も思いますが、一応広報を目的としたポスター等に描かれるキャラクターが無個性では本末転倒では？とも思います
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
- 17 2016-10-17反論・改善提案・紹介・報告
性的な描写がなぜ広告では問題になるのかと、批判の根拠を質問する。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文@orz404 @echinodermes 素朴な疑問なんですど、「エロさ」を描写をするのって何が悪いんですか？ ファッションとしてのセックスアピールは許されるのに宣伝活動としては許されないって正直その論理が理解できないです…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/AccountSleeping/status/787921230607163392魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
@orz404 @echinodermes 素朴な疑問なんですど、「エロさ」を描写をするのって何が悪いんですか？ ファッションとしてのセックスアピールは許されるのに宣伝活動としては許されないって正直その論理が理解できないです…
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
- 18 2016-10-17規制・自粛などを求める発言要求の範囲：不必要な場所でのセックスアピールの使用を控えること
図柄自体を禁じるのでなく、不必要な場所へ性的アピールを持ち込まないでほしいと述べる。 本文に具体的な使用制限・抑制の要求がある。
本文の記録投稿本文・全文@AccountSleeping @echinodermes ぜんぜん悪くないです。左の絵も同人誌とか深夜アニメならぜんぜん好きです。「許されない」とも言っていません。不必要なところにセックスアピールを持ち込まないでほしいという希望です。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/orz404/status/787921824784916483魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
@AccountSleeping @echinodermes ぜんぜん悪くないです。左の絵も同人誌とか深夜アニメならぜんぜん好きです。「許されない」とも言っていません。不必要なところにセックスアピールを持ち込まないでほしいという希望です。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
- 19 2016-10-17規制・自粛などを求める発言要求の範囲：当該場面での女性キャラクターの使用反対（文面上の主張）
文面上、こうした場面で女性キャラクターを使用しては駄目だと述べる。真意や皮肉の有無は未確認。 本文に具体的な使用制限・抑制の要求がある。
本文の記録投稿本文・全文@orz404 嫌儲から来ました そもそもこのご時世で女性キャラクターを前面的に前に出すこと自体が信じられません 女性キャラクターをこういう場面で使っちゃ駄目なんですよねこんな簡単なこともいまだに男どもは理解していないのには呆れ返りますわ…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/yuyuyuBazooka2/status/787946365796044800魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
@orz404 嫌儲から来ました そもそもこのご時世で女性キャラクターを前面的に前に出すこと自体が信じられません 女性キャラクターをこういう場面で使っちゃ駄目なんですよねこんな簡単なこともいまだに男どもは理解していないのには呆れ返りますわ…
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
- 20 2016-10-17反論・改善提案・紹介・報告
性的嗜好は多様で、修正後でも性的に受け取る人がいると指摘する。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文でも、「右の絵でも十分にいただけます」って人はいるのではないかと。例えば貧乳がOKな人とか、清楚キャラが尊い人とか、着衣ならなんでもいける人とか、性的嗜好は幅広いから。だから、右もまだまだエロい。 @orz404
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/azukiglg/status/787951720357728256魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
でも、「右の絵でも十分にいただけます」って人はいるのではないかと。例えば貧乳がOKな人とか、清楚キャラが尊い人とか、着衣ならなんでもいける人とか、性的嗜好は幅広いから。だから、右もまだまだエロい。 @orz404
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
- 21 2016-10-17批判・問題提起
見る側の解釈と、公共の表現を提示する側の性的な記号の使用を区別し、後者を批判する。 否定的な評価・懸念の表明であり、具体的な削除や中止要求とは区別する。
本文の記録投稿本文・全文@azukiglg 提示された物を個々でエロいと思うのは構わない、でも提示する側がはなからエロ記号盛り込んでおくのは公共の物として良くない、ていうことです
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/orz404/status/787953982060625921魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
@azukiglg 提示された物を個々でエロいと思うのは構わない、でも提示する側がはなからエロ記号盛り込んでおくのは公共の物として良くない、ていうことです
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
- 22 2016-10-17反論・改善提案・紹介・報告
どんなものでも性的に解釈できるとして、図柄を修正する基準へ反論する。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文だから、「性的にいやらしい」と思える人には、どんなものだっていやらしく読み取ることが可能であり、指摘された「修正後」とされる右側のイラストも十分に「性消費可能なレベル」かと。 QT @orz404: @azukiglg 提示された物を個々でエロいと思うのは構わない、でも提示する側
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/azukiglg/status/787954374299582464魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
だから、「性的にいやらしい」と思える人には、どんなものだっていやらしく読み取ることが可能であり、指摘された「修正後」とされる右側のイラストも十分に「性消費可能なレベル」かと。 QT @orz404: @azukiglg 提示された物を個々でエロいと思うのは構わない、でも提示する側
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
- 23 2016-10-17反論・改善提案・紹介・報告
作者の意図と受け手の解釈の区別を問い、修正後も性的に見えるとの反論を示す。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文提示する側が「エロ記号を仕込んだ」と思っていなくても、見た側が「エロい！」と言ってしまえば、制作者の意図など関係なくなる、というご指摘でしたし。だから、右の絵はエロい。 QT @orz404: @azukiglg 提示された物を個々でエロいと思うのは構わない、でも提示する側がはな
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/azukiglg/status/787954548899917824魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
提示する側が「エロ記号を仕込んだ」と思っていなくても、見た側が「エロい！」と言ってしまえば、制作者の意図など関係なくなる、というご指摘でしたし。だから、右の絵はエロい。 QT @orz404: @azukiglg 提示された物を個々でエロいと思うのは構わない、でも提示する側がはな
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
- 24 2016-10-17反論・改善提案・紹介・報告
日常の物にも性的な連想は可能だとする比喩で、批判の論理を問う。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文鍵穴と鍵に性的関係を見出すことは十分可能なので、ドアはカードキーでなければ、とか。 QT @Gruner_Wind: @azukiglg @orz404 天井と床に性的関係を見出す人がいるから、家は建てられないみたいな。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/azukiglg/status/787955141051768832魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
鍵穴と鍵に性的関係を見出すことは十分可能なので、ドアはカードキーでなければ、とか。 QT @Gruner_Wind: @azukiglg @orz404 天井と床に性的関係を見出す人がいるから、家は建てられないみたいな。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
- 25 2016-10-17反論・改善提案・紹介・報告
当該図柄は駅や車内の掲示用ではないと指摘し、公共空間論の前提を問う。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文@orz404 先ほどからスルーされてますが、今回の萌えキャラver.は別に公共の空間に貼られませんよ？オタク向けコンテンツ内だけの姿です。駅や中吊りで貼られると勘違いして話を進めてませんか？
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/korosupe/status/787957467623763968魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
@orz404 先ほどからスルーされてますが、今回の萌えキャラver.は別に公共の空間に貼られませんよ？オタク向けコンテンツ内だけの姿です。駅や中吊りで貼られると勘違いして話を進めてませんか？
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
- 26 2016-10-17反論・改善提案・紹介・報告
鉄道むすめ版は一時的なイベント用で、駅・車内での掲示とは異なると説明する。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文「公共の場」に萌えイラストがあることを叩いている人が多いけど、みんな落ち着いて。駅乃みちかの鉄道むすめ版はイベント用の一時的なもので、リニューアルされた訳でも駅や車内に貼られてる訳でもない。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/korosupe/status/787980362739703808魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
「公共の場」に萌えイラストがあることを叩いている人が多いけど、みんな落ち着いて。駅乃みちかの鉄道むすめ版はイベント用の一時的なもので、リニューアルされた訳でも駅や車内に貼られてる訳でもない。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
- 27 2016-10-17反論・改善提案・紹介・報告
修正前の図柄に問題はないと反論し、苦情と修正後の魅力の低下を批判する。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文こういう事にクレームをつける「#まなざし村」はマジ害悪。左のイラストに何が問題あるのさ？正直「#まなざし村」のクレーム行為は自分達が不快だと思えば何かにつけてクレームを付けるからマジ害悪以外の何者でもないなと。修正後(右のイラスト)では何となく華やかさが足りないと思うのだけれど。 https://t.co/7dhdfI7Pw9
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/june_third_1972/status/787981970718330881魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
こういう事にクレームをつける「#まなざし村」はマジ害悪。左のイラストに何が問題あるのさ？正直「#まなざし村」のクレーム行為は自分達が不快だと思えば何かにつけてクレームを付けるからマジ害悪以外の何者でもないなと。修正後(右のイラスト)では何となく華やかさが足りないと思うのだけれど。 https://t.co/7dhdfI7Pw9
- 投稿の保存記録駅乃みちか：公共交通機関公式キャラOKラインの議論https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録駅乃みちか：公共交通機関公式キャラOKラインの議論https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
- 28 2016-10-17反論・改善提案・紹介・報告
図柄の性格付けやポーズには理由があるとして、描写への批判に留保を示す。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文@orz404 単純に「あらら～」って感じのふわふわしてるお姉さんキャラだからいいような気もします。 お姉さんキャラなら多少の色気は必要かと。股間のシワの濃さはアレですが、ポージングは動きを持たせる為ならいいんじゃないですか？
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/diotheworld78/status/788006447162413056魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
@orz404 単純に「あらら～」って感じのふわふわしてるお姉さんキャラだからいいような気もします。 お姉さんキャラなら多少の色気は必要かと。股間のシワの濃さはアレですが、ポージングは動きを持たせる為ならいいんじゃないですか？
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
- 29 2016-10-17反論・改善提案・紹介・報告
スカートの見え方への留保を示しつつ、図柄には特に問題がないと評価する。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文碧志摩メグ問題みたいだなぁ （メグちゃん、勝手に引き出してゴメンね） 特に問題ないと思うけどなぁ 強いて言えば、スカートが透けた感じに見えちゃうくらい？ https://t.co/Ux9Oj7FO1M
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/Happiness_Given/status/788006617706999808魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
碧志摩メグ問題みたいだなぁ （メグちゃん、勝手に引き出してゴメンね） 特に問題ないと思うけどなぁ 強いて言えば、スカートが透けた感じに見えちゃうくらい？ https://t.co/Ux9Oj7FO1M
- 投稿の保存記録駅乃みちか：公共交通機関公式キャラOKラインの議論https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録駅乃みちか：公共交通機関公式キャラOKラインの議論https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
- 30 2016-10-17反論・改善提案・紹介・報告
性的な意味は見る側の認識にも由来するとの立場から、図柄の評価へ反論する。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文「エロい絵があるのではない。そこにエロを見出す心が、エロを見た人の中にあるのだ」 QT @wildcat_x: @azukiglg @orz404 この場合ですと「自分はエロいなんて全然思わんけど『エロい要素がある！』とクレームつけてやろう」もある。 見せる人数や年齢層によっても
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/azukiglg/status/788007254008082432魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
「エロい絵があるのではない。そこにエロを見出す心が、エロを見た人の中にあるのだ」 QT @wildcat_x: @azukiglg @orz404 この場合ですと「自分はエロいなんて全然思わんけど『エロい要素がある！』とクレームつけてやろう」もある。 見せる人数や年齢層によっても
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
- 31 2016-10-17反論・改善提案・紹介・報告
ブレザーのサイズや体型から衣服の線を説明し、別の解釈の可能性を示す。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文@orz404 あと、ブレザーは自分のサイズにピッタリなら巨乳だと胸のラインは浮き出ます。貧乳のお姉さんと巨乳のお姉さんだったらお姉さん感は巨乳の方が出るのでそのためかも？（自信はない）
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/diotheworld78/status/788007849112670208魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
@orz404 あと、ブレザーは自分のサイズにピッタリなら巨乳だと胸のラインは浮き出ます。貧乳のお姉さんと巨乳のお姉さんだったらお姉さん感は巨乳の方が出るのでそのためかも？（自信はない）
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
- 32 2016-10-17反論・改善提案・紹介・報告
鉄道むすめ向けの図柄と東京メトロ側の使用を区別すべきだと指摘する。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文そもそも、槍玉に揚げられてるキャラって、別コンテンツの「鉄道むすめ」の方でリファインされたもので、東京メトロの方では使われてないんだが、それは https://t.co/nAfleYfRT1
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/nekoguruma/status/788009178270867456魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
そもそも、槍玉に揚げられてるキャラって、別コンテンツの「鉄道むすめ」の方でリファインされたもので、東京メトロの方では使われてないんだが、それは https://t.co/nAfleYfRT1
- 投稿の保存記録駅乃みちか：公共交通機関公式キャラOKラインの議論https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録駅乃みちか：公共交通機関公式キャラOKラインの議論https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
- 33 2016-10-17反論・改善提案・紹介・報告
萌え絵の記号と公共の目に触れる場で使用する難しさを分析する。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文なるほどな比較。「もう萌え絵全部ダメかよ」と揶揄されてもいるけど、萌え絵の文法には性的表現の記号が不可分に統合されてしまっているので、「萌え絵は全部ダメ」は一方では正しくはある 公共の目に触れるものに（単にアニメキャラではなく）「萌え絵」を使うのは正直とても難しいと思う https://t.co/V0IjIoEZXN
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/shimoju_/status/788010877395939328魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
なるほどな比較。「もう萌え絵全部ダメかよ」と揶揄されてもいるけど、萌え絵の文法には性的表現の記号が不可分に統合されてしまっているので、「萌え絵は全部ダメ」は一方では正しくはある 公共の目に触れるものに（単にアニメキャラではなく）「萌え絵」を使うのは正直とても難しいと思う https://t.co/V0IjIoEZXN
- 投稿の保存記録駅乃みちか：公共交通機関公式キャラOKラインの議論https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録駅乃みちか：公共交通機関公式キャラOKラインの議論https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
- 34 2016-10-17反論・改善提案・紹介・報告
図解による添削に強い違和感を表し、批判の仕方へ反論する。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文なんだこの赤ペン先生…すげーぞわっとする / “転職を試みるかえるさんのツイート: "「どこがエロいのか分からない」と言われたので、私が「性的な意味合いを持つ記号」だと判断した箇所をひとつずつ説明、削除したうえで「公共交通” https://t.co/LgCIkupzwv
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/cloq/status/788011430624624640魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
なんだこの赤ペン先生…すげーぞわっとする / “転職を試みるかえるさんのツイート: "「どこがエロいのか分からない」と言われたので、私が「性的な意味合いを持つ記号」だと判断した箇所をひとつずつ説明、削除したうえで「公共交通” https://t.co/LgCIkupzwv
- 投稿の保存記録駅乃みちか：公共交通機関公式キャラOKラインの議論https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録駅乃みちか：公共交通機関公式キャラOKラインの議論https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
- 35 2016-10-17批判・問題提起
公的団体やインフラ企業の広告での女性表現を不適切と評価する。 否定的な評価・懸念の表明であり、具体的な削除や中止要求とは区別する。
本文の記録投稿本文・全文「他の選択肢」が事実上存在しない公的団体やインフラ企業の広告物に女性蔑視的表現は相応しくないという話。そこらへんの感覚の麻痺したオタクの皆さんどもは、自分たちのモンスター性を自覚しろ。 https://t.co/CMsfjMrx9c
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/tamamotokoji/status/788011651043725312魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
「他の選択肢」が事実上存在しない公的団体やインフラ企業の広告物に女性蔑視的表現は相応しくないという話。そこらへんの感覚の麻痺したオタクの皆さんどもは、自分たちのモンスター性を自覚しろ。 https://t.co/CMsfjMrx9c
- 投稿の保存記録駅乃みちか：公共交通機関公式キャラOKラインの議論https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録駅乃みちか：公共交通機関公式キャラOKラインの議論https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g
- 36 2016-10-18反論・改善提案・紹介・報告
昆虫の表紙が消えた事例と比較し、不快感を理由に表現を控える議論に留保を示す。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文ジャポニカ学習帳から昆虫が消えたという話を思い出す。withnews.jp/article/f01411…..「公共性の高い場所に「萌え絵」を掲示する際には一定の配慮が求められる」 togetter.com/li/1038183#c31…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/hirorin0015/status/788257656221814784魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
ジャポニカ学習帳から昆虫が消えたという話を思い出す。withnews.jp/article/f01411…..「公共性の高い場所に「萌え絵」を掲示する際には一定の配慮が求められる」 togetter.com/li/1038183#c31…
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
- 37 2016-10-18反論・改善提案・紹介・報告
図柄の用途の理解と、図解による評価の客観性へ反論する。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文しかし改めて見ると無能な働き者の典型だなと。大体鉄道むすめ用のデザインを公共場で使うデザインであると思い込んだ勘違いから出発し、内心に存在する偏見を発露した事に何の疑問も感じないという感性が、客観的であろうはずがない https://t.co/nkZXq4tTZb
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/uwemon/status/788330970411696128魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
しかし改めて見ると無能な働き者の典型だなと。大体鉄道むすめ用のデザインを公共場で使うデザインであると思い込んだ勘違いから出発し、内心に存在する偏見を発露した事に何の疑問も感じないという感性が、客観的であろうはずがない https://t.co/nkZXq4tTZb
- 投稿の保存記録駅乃みちか：公共交通機関公式キャラOKラインの議論https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g?page=2
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録駅乃みちか：公共交通機関公式キャラOKラインの議論https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g?page=2
- 38 2016-10-18反論・改善提案・紹介・報告
修正後は魅力が失われたとして、元の図柄を性的とする評価に反対する。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文エロさを感じようが感じまいがどっちでもいいんだけど、右はスペアリブの肉をそぎ落として、どうぞって出されたもはや死骸とか、そんなレベルに感じる。そもそもなんでそんなつまらないこと考えるんだろう。今回は肌の露出無しで、別にセックスアピールを露骨にしてる訳でもない。凄まじい悪意を感じる twitter.com/orz404/status/…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/misato17981682/status/788350066582888452魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
エロさを感じようが感じまいがどっちでもいいんだけど、右はスペアリブの肉をそぎ落として、どうぞって出されたもはや死骸とか、そんなレベルに感じる。そもそもなんでそんなつまらないこと考えるんだろう。今回は肌の露出無しで、別にセックスアピールを露骨にしてる訳でもない。凄まじい悪意を感じる twitter.com/orz404/status/…
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g?page=2
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@daga_gutiyou/p/ssxeZ4g?page=2
- 39 2016-10-19批判・問題提起
萌え絵から現実の女性への関心とは異なる性的欲望を感じる、という個人的評価を述べる。 否定的な評価・懸念の表明であり、具体的な削除や中止要求とは区別する。
本文の記録投稿本文・全文萌え絵からは、やはり、性的欲望の発露を感じる。 それも、現実の３次元の女性への性的関心と異なる、少し歪んだ欲望。 内向的で、未成熟な人間の、現実逃避的な、性的欲望に思える。 （※個人の感想です）
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/uesugi_fanclub/status/788596386828804096魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
萌え絵からは、やはり、性的欲望の発露を感じる。 それも、現実の３次元の女性への性的関心と異なる、少し歪んだ欲望。 内向的で、未成熟な人間の、現実逃避的な、性的欲望に思える。 （※個人の感想です）
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
- 40 2016-10-19批判・問題提起
現実の写真との比較で、萌え絵を愛好者の理想通りの非現実の女性像と批判的に論じる。 否定的な評価・懸念の表明であり、具体的な削除や中止要求とは区別する。
本文の記録投稿本文・全文前ツイに「カチン」とくる人はいるでしょうから以下、理由。 ３次元の水着女性のグラビアに欲情するのは、普通のスケべな性欲だと思うけど、 萌え絵はオタクの欲望に応じて、オタクの理想通りに作り上げられた、非現実の女性だから。 オタク差別ではありません。 私にもオタク要素はあります。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/uesugi_fanclub/status/788596881135898629魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
前ツイに「カチン」とくる人はいるでしょうから以下、理由。 ３次元の水着女性のグラビアに欲情するのは、普通のスケべな性欲だと思うけど、 萌え絵はオタクの欲望に応じて、オタクの理想通りに作り上げられた、非現実の女性だから。 オタク差別ではありません。 私にもオタク要素はあります。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
- 41 2016-10-19反論・改善提案・紹介・報告
性的欲望を抱くこと自体は問題ではないという、後続の公共空間論の前提を示す。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文性的欲望を持つこと自体は、人間なら当然の事。 どんな変態性欲だろうと、それを抱える事自体は問題じゃない。 生まれつきのもので、変わった感性を持ち合わせた人もいる。 乱行、SM、スカ◯ロ・・何だって、好きな人が、好きなようにやればいい。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/uesugi_fanclub/status/788597427834068992魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
性的欲望を持つこと自体は、人間なら当然の事。 どんな変態性欲だろうと、それを抱える事自体は問題じゃない。 生まれつきのもので、変わった感性を持ち合わせた人もいる。 乱行、SM、スカ◯ロ・・何だって、好きな人が、好きなようにやればいい。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
- 42 2016-10-19反論・改善提案・紹介・報告
作品内で様々な衝動を表現することを認め、芸術の役割として肯定する。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文作品やフィクションの中で、それらが表現されるのは問題ない。 だから性的倒錯や犯罪性向、反社会的行為、どんな歪んだ衝動であっても、作品内で表現され、見た人を満足させるのはよいと思う。 むしろ、芸術が必要とされる理由の一つはこれだと思う。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/uesugi_fanclub/status/788597595883143168魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
作品やフィクションの中で、それらが表現されるのは問題ない。 だから性的倒錯や犯罪性向、反社会的行為、どんな歪んだ衝動であっても、作品内で表現され、見た人を満足させるのはよいと思う。 むしろ、芸術が必要とされる理由の一つはこれだと思う。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
- 43 2016-10-19反論・改善提案・紹介・報告
文学や映画の例を挙げ、作品として欲望を表現する自由を肯定する。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文「源氏物語」も「痴人の愛」も「家畜人ヤプー」も、もちろん問題ない。 「シン・ゴジラ」だって、あれが人の心を震わせた理由の一つは、社会に対する破壊衝動を満たしてくれるからでしょう。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/uesugi_fanclub/status/788597945088282624魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
「源氏物語」も「痴人の愛」も「家畜人ヤプー」も、もちろん問題ない。 「シン・ゴジラ」だって、あれが人の心を震わせた理由の一つは、社会に対する破壊衝動を満たしてくれるからでしょう。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
- 44 2016-10-19規制・自粛などを求める発言要求の範囲：日常の公共的な場での、性的欲望を表す表現の掲出
欲望を日常の衆目の前で表現すべきではないと述べる。 本文に具体的な使用制限・抑制の要求がある。
本文の記録投稿本文・全文前述で挙げたような欲望のなかには、実行する事自体問題のものもあるし、 実行せずとも、その欲望を日常的な衆目の前で表現されるべきではないと思う。 それら欲望を聞かされると、不快に思う人がいるから。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/uesugi_fanclub/status/788598421854838784魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
前述で挙げたような欲望のなかには、実行する事自体問題のものもあるし、 実行せずとも、その欲望を日常的な衆目の前で表現されるべきではないと思う。 それら欲望を聞かされると、不快に思う人がいるから。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
- 45 2016-10-19批判・問題提起
見知らぬ他人の性的欲望を日常で聞かされることへの不快感を示す。 否定的な評価・懸念の表明であり、具体的な削除や中止要求とは区別する。
本文の記録投稿本文・全文「私も美少年とセックスしたい」（源氏物語） 「オレも美少女を飼って自分好みに育てたい」（痴人の愛） 気心知れた友達との会話で聞くならまだしも、どこの誰かも知らない他人のそんな欲望を聞かされたくない。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/uesugi_fanclub/status/788598683294167040魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
「私も美少年とセックスしたい」（源氏物語） 「オレも美少女を飼って自分好みに育てたい」（痴人の愛） 気心知れた友達との会話で聞くならまだしも、どこの誰かも知らない他人のそんな欲望を聞かされたくない。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
- 46 2016-10-19批判・問題提起
図柄を性的と感じる側がおかしいという反論には同意できないと述べる。 否定的な評価・懸念の表明であり、具体的な削除や中止要求とは区別する。
本文の記録投稿本文・全文「駅乃みちかのイラストから、性的要素を感じる方がおかしい！ そういう目で見てるから、エロく見えるんだ。お前の方が変態だ！」 みたいな反論もあるけど、これには私は賛成できない。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/uesugi_fanclub/status/788601650265067520魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
「駅乃みちかのイラストから、性的要素を感じる方がおかしい！ そういう目で見てるから、エロく見えるんだ。お前の方が変態だ！」 みたいな反論もあるけど、これには私は賛成できない。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
- 47 2016-10-19批判・問題提起
かえるの分布図を引用し、図柄を性的と認識しない側の感覚に異議を唱える。 否定的な評価・懸念の表明であり、具体的な削除や中止要求とは区別する。
本文の記録投稿本文・全文理由は、こちらの@orz404さんが、ものすごく的確に説明してくれてる。 駅乃みちかがエロくも何ともないと思う人は、左下の赤いゾーンの人で、感覚が麻痺していると思う。 私は、真ん中の黄色の上のゾーンの人かな。 x.com/orz404/status/…
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/uesugi_fanclub/status/788602543702155264魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
理由は、こちらの@orz404さんが、ものすごく的確に説明してくれてる。 駅乃みちかがエロくも何ともないと思う人は、左下の赤いゾーンの人で、感覚が麻痺していると思う。 私は、真ん中の黄色の上のゾーンの人かな。 x.com/orz404/status/…
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
- 48 2016-10-19反論・改善提案・紹介・報告
修正後なら個人的に嫌悪を感じないという、図柄の許容範囲の評価を示す。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文萌え絵に嫌悪感を抱くかどうか、人それぞれだと思う。 私個人としては、リンク先の右側のエロ要素削除後のイラストなら、うーん、まあセーフ範囲かな、ぐらいに思う。 セーフ範囲というと偉そうだけど、個人的には嫌悪を感じない、ということ。https://t.co/e2guEME501
X公式の埋め込み用データを省略せずに表示。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/uesugi_fanclub/status/788603179772571648魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
萌え絵に嫌悪感を抱くかどうか、人それぞれだと思う。 私個人としては、リンク先の右側のエロ要素削除後のイラストなら、うーん、まあセーフ範囲かな、ぐらいに思う。 セーフ範囲というと偉そうだけど、個人的には嫌悪を感じない、ということ。https://t.co/e2guEME501
- 投稿の保存記録駅乃みちか：街なか風景の萌え絵問題https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
関連資料です。このページだけで全文を確認できたことを示すものではありません。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録駅乃みちか：街なか風景の萌え絵問題https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
- 49 2016-10-19反論・改善提案・紹介・報告
一人の不快感で表現を撤廃することには賛成せず、表現の萎縮を避けたいと述べる。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文「こんなのにいちいち目くじら立てて文句言うな！ 一人でも不快に思うものが撤廃されるなら何も表現できない」 という意見には賛同できる。 山本弘さんが、ジャポニカ学習帳から昆虫が消えた話を例にしていたけど、私もこれはやりすぎだと思う。 基本的には、できるだけ表現の萎縮は避けたい。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/uesugi_fanclub/status/788603740941119489魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
「こんなのにいちいち目くじら立てて文句言うな！ 一人でも不快に思うものが撤廃されるなら何も表現できない」 という意見には賛同できる。 山本弘さんが、ジャポニカ学習帳から昆虫が消えた話を例にしていたけど、私もこれはやりすぎだと思う。 基本的には、できるだけ表現の萎縮は避けたい。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2
- 50 2016-10-19反論・改善提案・紹介・報告
受け止め方は地域や時代で変わり、不快に思う人の割合が論点だと主張する。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文問題は、駅乃みちかのような萌え絵に対して、どれだけ多くの人が不快に思うかの「割合」だと思う。 地域や時代によって、受容する人の「割合」は変わってくる。 おっぱい丸出しの裸族だって、その部族内では問題無しだし、 今は芸術扱いされる浮世絵だって、昔はエロ絵だったんだから。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/uesugi_fanclub/status/788604387325272064魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
問題は、駅乃みちかのような萌え絵に対して、どれだけ多くの人が不快に思うかの「割合」だと思う。 地域や時代によって、受容する人の「割合」は変わってくる。 おっぱい丸出しの裸族だって、その部族内では問題無しだし、 今は芸術扱いされる浮世絵だって、昔はエロ絵だったんだから。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2?page=2
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2?page=2
- 51 2016-10-19反論・改善提案・紹介・報告
東京メトロが幅広い層にアンケート調査をすることを提案する。掲出中止の要求とは区別する。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文だから東京メトロは、きちんとアンケート調査をしてみればいいと思う。 駅乃みちかという個別の萌え絵に限らず、今の日本でこういう萌え絵がどれだけ受容されるものなのか、個人的に興味ある。 老若男女を対象に、５段階ぐらいにイラストを並べて、どこまでセーフと感じるか、聞いてみたらいい。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/uesugi_fanclub/status/788604776405762048魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
だから東京メトロは、きちんとアンケート調査をしてみればいいと思う。 駅乃みちかという個別の萌え絵に限らず、今の日本でこういう萌え絵がどれだけ受容されるものなのか、個人的に興味ある。 老若男女を対象に、５段階ぐらいにイラストを並べて、どこまでセーフと感じるか、聞いてみたらいい。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2?page=2
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2?page=2
- 52 2016-10-19批判・問題提起
自ら検索した駅乃みちかには抗議しないと明記しつつ、街の萌え絵への不快感を述べる。 否定的な評価・懸念の表明であり、具体的な削除や中止要求とは区別する。
本文の記録投稿本文・全文駅乃みちかについては、私がわざわざ検索して見に行ったのだから、東京メトロに抗議したりはしない。 でも以前、私の好きな観光地が萌え絵で町おこしをしてて、街じゅうに萌え絵ポスターがあって、いやだなーと思った。 だから私個人としては、萌え絵が日本の日常的な風景に存在して欲しくない。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/uesugi_fanclub/status/788605274835869696魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
駅乃みちかについては、私がわざわざ検索して見に行ったのだから、東京メトロに抗議したりはしない。 でも以前、私の好きな観光地が萌え絵で町おこしをしてて、街じゅうに萌え絵ポスターがあって、いやだなーと思った。 だから私個人としては、萌え絵が日本の日常的な風景に存在して欲しくない。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2?page=2
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2?page=2
- 53 2016-10-19反論・改善提案・紹介・報告
一連の説明は特別に鋭い分析ではない、という投稿者自身の補足。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文ここまで長い文章を最後まで読んでくださって（多謝です）、 「何だ、フツーの事しか書いてないじゃん。読んで損した」 と思う方もおられるでしょう。 私もフツーの事しか言ってないと思う。 鋭い分析、鋭い意見を提示してるとは、微塵にも思ってないです。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/uesugi_fanclub/status/788605721432711168魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
ここまで長い文章を最後まで読んでくださって（多謝です）、 「何だ、フツーの事しか書いてないじゃん。読んで損した」 と思う方もおられるでしょう。 私もフツーの事しか言ってないと思う。 鋭い分析、鋭い意見を提示してるとは、微塵にも思ってないです。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2?page=2
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2?page=2
- 54 2016-10-19批判・問題提起
萌え絵を愛好する人との感覚の違いと、嫌だと感じる人の存在を説明する。 否定的な評価・懸念の表明であり、具体的な削除や中止要求とは区別する。
本文の記録投稿本文・全文では、なぜこれを書いたかというと、以前にも同じような事を別の場所で書いたら、 萌え絵や美少女アニメを愛好して色んなものを捧げて、心の中心にそれがある人と、 そうではない私のような人の間には、 「 断 絶 」とも言える感覚の違いを感じたから。 ほんとね、嫌な人には嫌なんですよ。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/uesugi_fanclub/status/788606505536876544魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
では、なぜこれを書いたかというと、以前にも同じような事を別の場所で書いたら、 萌え絵や美少女アニメを愛好して色んなものを捧げて、心の中心にそれがある人と、 そうではない私のような人の間には、 「 断 絶 」とも言える感覚の違いを感じたから。 ほんとね、嫌な人には嫌なんですよ。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2?page=2
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2?page=2
- 55 2016-10-19規制・自粛などを求める発言要求の範囲：不快感を持つ人の割合を条件とした街なかの掲出制限・意識調査
不快に思う人が半数いるなら街なかから消えるべきと述べ、意識調査を求める。 本文に具体的な使用制限・抑制の要求がある。
本文の記録投稿本文・全文繰り返しになるけど、問題は萌え絵を不快に思う人の「割合」（←これ強調）。 私のような人が0.1％なら、私の方が目をつぶるべきでしょう。 でも50％いるなら、街なかの風景からは消えるべきだと思う。 だから、自治体や公共機関が萌え絵を使うに際は、きちんと意識調査をしてみてほしい。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/uesugi_fanclub/status/788607034832875520魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
繰り返しになるけど、問題は萌え絵を不快に思う人の「割合」（←これ強調）。 私のような人が0.1％なら、私の方が目をつぶるべきでしょう。 でも50％いるなら、街なかの風景からは消えるべきだと思う。 だから、自治体や公共機関が萌え絵を使うに際は、きちんと意識調査をしてみてほしい。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2?page=2
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2?page=2
- 56 2016-10-20反論・改善提案・紹介・報告
ゾーニング論の別の議論を紹介し、多数決で判断する考えにも批判があると補足する。反論・質問・分析・留保の投稿であり、規制要求への賛同を推定しない。
本文の記録投稿本文・全文@uesugi_fanclub ゾーニング論についてはこのような議論もしています。togetter.com/li/814600 コメント欄にも興味深い意見が揃っていますので、もしよろしければご参照ください。多数決主義的な意見には批判もあるということは、一応、付言しておきます。
保存資料で全文を確認して転記。元投稿の現存本文との再照合はできていません。確認日：2026-11-06。
出典・元投稿URL：https://x.com/masatoramune/status/788774725220573185魚拓・保存資料
魚拓サービスの保存ページと、Togetter・まとめサイトなどの保存記録を区別して掲載しています。
保存した本文（全文）
@uesugi_fanclub ゾーニング論についてはこのような議論もしています。togetter.com/li/814600 コメント欄にも興味深い意見が揃っていますので、もしよろしければご参照ください。多数決主義的な意見には批判もあるということは、一応、付言しておきます。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2?page=2
この資料で投稿本文の全文を確認しました。確認日：2026-11-06。
注目の根拠当時の公開まとめに本文・投稿日時・個別URLが採録されている。批判だけでなく、関連する反論や分析も区別して収録。個別反応数は未確認。
この投稿へのリプライ・引用
全文確認 0件・未確認 0件確認した資料では「規制賛同」に分類できるリプライ・引用を確認できませんでした。
この投稿の調査範囲
公開まとめの全ページを確認。本文・著者・日時・個別URLを検証して追加した親投稿。宛先名や隣接掲載だけではこのstatusへの返信関係を認定せず、関係を確認できたものだけ別途採録する。
件数は保存資料で確認できた投稿数です。実際の全返信・全引用数や、賛否の割合を示すものではありません。
- 投稿の保存記録全文の確認に用いた保存資料https://posfie.com/@watchwoman777/p/TJMTfk2?page=2